众所周知日本是一个老龄化和少子化严重的国家，他们的老龄化程度比我们严重得多，他们老龄化在时间上比我们提前了20年，人口结构组上，他们1940年代出生的人对应是我们1960年代出生的人，为了应对晚年的孤独与独处的风险，日本的老年人想出了很多的应对方法。
比如之前国内媒体广泛报道的日本NHK拍摄的短片《7位一起生活的单身女人》，讲述的是日本的7名单身女性老年人，组成七仙女养老团的故事，她们之前的工作有记者，空姐，护士，都是职场精英，但是因为这个那个的原因，虽然经历过几段感情最后都终生未嫁，她们7人共同出资买下了一栋公寓，每人一间，共同保管彼此房间钥匙，互相关心对方情况，彼此将对方设置为紧急联系人。
7位老姐妹平时各过各的，公寓里的日子平淡而温馨，大家互相串门，借用生活必需品，互相拿着备用钥匙以便帮忙打理房间，生病时上门陪伴等。一起追剧，交流化妆，晚上一起喝茶聊八卦，不同的季节组织不同的出游，春天看樱花，夏天看烟火，秋天看枫叶，冬天看飘雪，就这样同一屋檐下一起生活了10年，和睦温馨。
日本7姐妹之所以能一起互相扶持长达10年以上，是因为她们的组织在建立之初就定下了一份君子协定，那就是：“只陪伴，不看护”。简单来说，就是你有困难，我们会帮助，你生病了，我们送你去医院跑前跑后，但是你失去自理能力了，我们只能送你去养老院，她们制定这份协定就是为了恰到好处地维持彼此间的舒适距离，保证了既互助，又尊重对方的独立生活；
这部纪录片传到国内引发了很大的反响，于是吉林的5位55岁左右阿姨也组成了互助养老团，大家一起抱团养老，一开始动静很大， 但现实很残酷，5位阿姨住了2个月就无法持续，散伙了。发起人67岁的罗阿姨表示：理想很美好，现实很残酷。
麦姐最有钱，她在农村有一套大房，5个人就一起去她家住。龙姐年纪最老，家里又有一个啃老的儿子，生活最拮据，所以大家心疼她没让她出生活费。
刚开始的时候，5个老姐妹特别亲，什么都不计较，什么都一起分享，5个人轮番洗衣做饭特别主动，没人偷工偷懒，其他的时间老姐妹要不一起去跳广场舞，要不一起去旅游，周围人都特别羡慕她们，她们也觉得之间感情比亲人还要亲，大家一起度过了最初幸福的10天，都希望这个抱团养老的生活一直到老。
于是不可避免地，大家感情越来越淡，越来越计较，最后甚至连一顿饭都坐不到一起，不管谁做的饭都被别人嫌弃不合口味，最终到第二个月，大家都撑不下了，一致选择散伙了，谁都不想付出，不愿被别人占便宜；
罗阿姨说她很怀念以前没住在一起的生活，5个人一起逛街，一起帮扶，本想住一起拧成一股绳，亲上加亲，没想到爆发出那么多的矛盾。现在不仅不住在一起了，还变成仇人，想起来就特别后悔。
罗阿姨对最终5个人选择分道扬镳的解释是，现实这么残酷。
小紫觉得，抱团养老这个想法很好，也很有前景，但这个方案对参与者的素质和物质基础是有一定要求的，显然这5姐妹都没有达到这个要求。龙姐看上去是被免去了生活费，但她的代价是被定义成了弱者，低人一等，这为后面的种种矛盾埋下了隐患；麦姐虽然有钱，但她出了一套房，嘴上说无偿心里也是记账进去的。所以啊， 问题的核心就在于：
大家的财务界限在一开始就没有划清，很多细节没有放在台面上谈好，大家表面一团和气，心里其实都计较，出了问题又不好意思开口，只要暗地里算计；
大家的生活界限在一开始也没划清，比如做饭的矛盾，比如说话大声喜欢吵架对别人的影响，个人素质的不达标注定了5姐妹抱团养老的计划走不远；
我觉得日本7姐妹中的这句话就总结得很好：
聪明的观众朋友们，你觉得她们5个人的问题出在哪里？我们当下合适抱团养老吧？欢迎你提供宝贵意见。
小紫出品必属精品
拒绝白嫖如果喜欢我的文章请帮我来个素质三连吧 点赞留言分享
若有打赏，感激万分，小紫在此拜谢大家
