众所周知日本是一个老龄化和少子化严重的国家,他们的老龄化程度比我们严重得多,他们老龄化在时间上比我们提前了20年,人口结构组上,他们1940年代出生的人对应是我们1960年代出生的人,为了应对晚年的孤独与独处的风险,日本的老年人想出了很多的应对方法。
比如之前国内媒体广泛报道的日本NHK拍摄的短片《7位一起生活的单身女人》,讲述的是日本的7名单身女性老年人,组成七仙女养老团的故事,她们之前的工作有记者,空姐,护士,都是职场精英,但是因为这个那个的原因,虽然经历过几段感情最后都终生未嫁,她们7人共同出资买下了一栋公寓,每人一间,共同保管彼此房间钥匙,互相关心对方情况,彼此将对方设置为紧急联系人。
7位老姐妹平时各过各的,公寓里的日子平淡而温馨,大家互相串门,借用生活必需品,互相拿着备用钥匙以便帮忙打理房间,生病时上门陪伴等。一起追剧,交流化妆,晚上一起喝茶聊八卦,不同的季节组织不同的出游,春天看樱花,夏天看烟火,秋天看枫叶,冬天看飘雪,就这样同一屋檐下一起生活了10年,和睦温馨。
日本7姐妹之所以能一起互相扶持长达10年以上,是因为她们的组织在建立之初就定下了一份君子协定,那就是:“只陪伴,不看护”。简单来说,就是你有困难,我们会帮助,你生病了,我们送你去医院跑前跑后,但是你失去自理能力了,我们只能送你去养老院,她们制定这份协定就是为了恰到好处地维持彼此间的舒适距离,保证了既互助,又尊重对方的独立生活;
这部纪录片传到国内引发了很大的反响,于是吉林的5位55岁左右阿姨也组成了互助养老团,大家一起抱团养老,一开始动静很大, 但现实很残酷,5位阿姨住了2个月就无法持续,散伙了。发起人67岁的罗阿姨表示:理想很美好,现实很残酷。
麦姐最有钱,她在农村有一套大房,5个人就一起去她家住。龙姐年纪最老,家里又有一个啃老的儿子,生活最拮据,所以大家心疼她没让她出生活费。
刚开始的时候,5个老姐妹特别亲,什么都不计较,什么都一起分享,5个人轮番洗衣做饭特别主动,没人偷工偷懒,其他的时间老姐妹要不一起去跳广场舞,要不一起去旅游,周围人都特别羡慕她们,她们也觉得之间感情比亲人还要亲,大家一起度过了最初幸福的10天,都希望这个抱团养老的生活一直到老。
于是不可避免地,大家感情越来越淡,越来越计较,最后甚至连一顿饭都坐不到一起,不管谁做的饭都被别人嫌弃不合口味,最终到第二个月,大家都撑不下了,一致选择散伙了,谁都不想付出,不愿被别人占便宜;
罗阿姨说她很怀念以前没住在一起的生活,5个人一起逛街,一起帮扶,本想住一起拧成一股绳,亲上加亲,没想到爆发出那么多的矛盾。现在不仅不住在一起了,还变成仇人,想起来就特别后悔。
罗阿姨对最终5个人选择分道扬镳的解释是,现实这么残酷。
小紫觉得,抱团养老这个想法很好,也很有前景,但这个方案对参与者的素质和物质基础是有一定要求的,显然这5姐妹都没有达到这个要求。龙姐看上去是被免去了生活费,但她的代价是被定义成了弱者,低人一等,这为后面的种种矛盾埋下了隐患;麦姐虽然有钱,但她出了一套房,嘴上说无偿心里也是记账进去的。所以啊, 问题的核心就在于:
大家的财务界限在一开始就没有划清,很多细节没有放在台面上谈好,大家表面一团和气,心里其实都计较,出了问题又不好意思开口,只要暗地里算计;
大家的生活界限在一开始也没划清,比如做饭的矛盾,比如说话大声喜欢吵架对别人的影响,个人素质的不达标注定了5姐妹抱团养老的计划走不远;
我觉得日本7姐妹中的这句话就总结得很好:
聪明的观众朋友们,你觉得她们5个人的问题出在哪里?我们当下合适抱团养老吧?欢迎你提供宝贵意见。
小紫出品必属精品
拒绝白嫖如果喜欢我的文章请帮我来个素质三连吧 点赞留言分享
若有打赏,感激万分,小紫在此拜谢大家