当话说农民养老金的时候，有不少人也提出这样的反问，说城市里也有很多下岗工人和灵活就业人员，他们也不属于城镇职工，自然也就享受不到城镇职工的养老保险待遇。他们的养老问题，也是个人努力解决的。

这个话的言下之意就是，我们城市这类人群都没有闹着要养老金，你们农民有什么可闹的？要卖惨，这类人比农民好不到哪里去。

今天也就以老胡所掌握的认知说上两句，看看是不是大家一样的惨。

城市灵活就业人员其实与下岗工人说的都是一个群体，就是没有正式的大单位的那种。他们怎么存活着呢？笼统地说各种形态都有。很多在非正式单位上班，很多在自主创业，做着各自生存的营生。从这个形态上看，与农民非常的相似。因为农民也是各种形态存活着，也没有专一地靠种地存活。比如很多在城市里打工，很多在城市里自主做点各种营生，很多在城市与农村的间隙中做着跑腿的买卖。

不同的地方在哪里？

城市下岗职工有失业保助金可以领取，不管多少，它是有的，农民没有。城市失业人员有城市失业人员的专门的城市保障政策。其实这个失业人员，就包括所有的没有正式工作单位的人。就是说，很多人其实是一边享受着非正式劳动收入，一边享受着失业保障政策，是两头拿。而农民是没有这样的专门针对农民的任何保障政策。这就是区别。

还有最后一小批人把惨卖到底，说他们既没有正式单位，不属于职工范围，也没有非正式单位劳动收入，说自主创业吧，也没有做什么事。这类人该怎么办呢？

是的，什么也没做，连生存都是问题了，不知道是怎么去交足够的养老保险的？以老胡的了解，如果真是这类人群，基本上都纳入了城市特殊人群的保障体系。也就是说，连社保都不用交了，老了就靠城市特殊人群的特殊照顾就把老养了。类似于这样的保障体系，其实在农村也有，比如五保户，国家直接照顾了。

所以呢，这类人也是最极少数的一个特殊群体，也不存在养老问题，自然就参与不了养老金话题范围。

这些都是城乡居民的一些现实现象。那么他们之间深刻的区别是什么？

第一，城市有国家专门的城市保障体系，从大框架到细枝末节都有政策，这一点是农村没有的。也就是说，我们国家至今没有一套专门对农村农民的什么保障政策体系，没有的，希望以后能有。

第二，城市居民在城市混，是本地人，农村人也在城市混，是外来人。虽然都是靠自己谋生，自己缴纳社保，但是一个是本地人，一个外来人，差别大不大？我相信几十年的社会实践结果，大家都有三天三夜说不完的差别待遇故事可讲。说故事都好听了，其实就是外来人员的一部血泪史，辛酸史。难道不是吗？

按理说，大家既然都差不多一样，都是弱势群体，都需要靠自己谋生自己缴纳社保，那么在同一片蓝天下，所有的空间共享资源共享，也是理所应当的。就比如有人说农村有土地，城市居民可没有，也要分地分宅基地才心理平衡。好呀，你倒是来呀，你怎么不来呢？只要你愿意，农民是非常乐意做个调换的。今天农民愿意不愿意另当别论，在过去那几十年，你们怎么不去农村呢？别告诉我说你家农村没有亲戚。

我就说个实话吧，包括到今天，你们城市居民对农村这块空间，恐怕还是不乐意去，不想去吧。实话实说你们根本就看不上农村。

话说回来，农民进城，那是背井离乡，抛妻舍子，造成的直接后果就是农村的凋零。光就留守老人与儿童这一件事，就可以编写数以万计的悲剧小说了。请问，城市原住民的你们，有这样的成长经历和生活体验吗？没有，不好意思，你就不懂农民。

大家都清楚，资源都在城市里，资源也包括人的资源，大家都往城市里挤，没见人往农村挤。户籍制度是什么你们知道吗？它就是从制度上把城市与农村人分开，区别对待。而它的目的就是保护城市户籍的人利益。大家都不是瞎子也不是傻子，为什么挤破脑袋要农转非，要转城市户口？如果不是城市户口的利益大，谁去转？而你们，生下来就是城市户口。农民能比得了吗？

现在还有人挤破脑袋转城市户口吗？少了吧。为什么呀？因为大家都是聪明人，都知道利益在哪里就往哪里跑。农村户口吃香了，才刚刚开始而已。那么多年，几代人的辛苦，都因为这个户口问题造成的。

请问这个制度是不是人设计出来的？为什么要设计这样的制度？就刚才说的，是为了保护你们城市户口利益的。

你们说说看，都是自谋出路，都是自己交社保，你们城市居民，和农村居民，真的一样吗？

现在乡村振兴开始，城市资源转向农村资源，农村户口吃香，户口政策放开了，户口壁垒打破了。这算什么？说白了还是给你们城市居民开绿色通道。

乡村振兴，如果真的香饽饽在农村，大量是城市人往农村挤，农民也希望政策保留户籍制度。你们城市户口的来农村发展谋出路，也属于外地人，农民是本地户口，就享受一切就像以前你们享受的那些待遇。整个来个颠倒试试看，让农民也扬眉吐气一回，让你们真正体验几代人，再回来说大家是不是一样，可以吗？