去年网上流传着一个建议，说因为很多人的养老金水平参差不齐，建议对部分养老金水平超过6000元的人停止每年的上调。那么，如果未来这一建议真的能实现，会有哪些影响，我认为要分情况来看：

从好的方面看，有3个优点：

第一，缩短养老金的差距，让大家心里平衡。

养老金的差距是很多低收入者的痛，看着公务员，国企员工们，在退休后领着七八千，甚至上万元的养老金，自己却只有一两千，两三千的收入，心里别提多有难受了。但如果说养老金设置了封顶线，以后大家的养老金水平都能平均在6000元，把准备给高收入者上调的钱，调整给低收入者，对于养老金水平低的人，心理上会感到更安慰。

第二，部分人的参保积极性将提高

不少人之所以排斥参加社保，就是觉得最后领取的养老金水平比不上其他人，还不如自己存在银行。但如果说养老金的上限能得到控制，这些人也会觉得比较公平一些，参保的积极性也将跟着提高很多。

第三，减轻养老金账户的压力

社科院在《中国养老金精算报告2019至2050》中预测过，说养老金将在2035年耗尽累计结余，80后可能将没钱领。如果现在可以限制高收入者继续提高养老金待遇，就能省下一大笔钱钱，养老金的支出减少后，统筹账户的资金压力也能够降低很多。但任何事都是有利必有弊，我们从现实角度来看，如果这一想法真的实现，4个缺点也同样不能被忽视：

第一，越来越多人会降低养老保险的缴费水平

今年我国大量乡村摘掉了贫困县的帽子，经济快速发展下，其实低收入者数量并不多，相反很多人的收入还在随着经济发展处于不断提高的状态，他们积极增加缴费水平，就是为了响应养老金多缴多得，长缴多得的原则，盼着现在多交保险费，退休后能够上调更多钱。如果养老金达到6000元就不再上调，大家也不愿意好好缴费，可能会跟着低收入者以更低的缴费水平去参保。

第二，养老金账户的收支将呈现两极分化

养老金实行封顶方式，也许真的能促进更多低收入者参保，但是另一个弊端就会越来越明显，就是大家的缴费水平会越来越低，养老金账户的收入将开始跟着变少，会让更多人想要占国家便宜。因为基本养老金是依照本省上年度在岗职工平均工资计算的，如果大家都按照最低水平缴费，但是养老金还是按照工资计算，所有人可能都是在花最少的钱去多领养老金了。

第三，参保人员的增长将呈现两极分化

我觉得养老金若真的设置封顶线，最初可能会让更多低收入者感到心理平衡，但是将失去很多中高收入人群，这部分人将开始转战商业保险行业参保，到时候，失去了高收入群体支撑养老金账户的收入，未来社保账户是否能继续支撑，将是个未知数。

第四，省级统筹将很难继续实行

国家要求到2020年底要全面实现养老金的省级统筹，这样做的目的是利用养老金收入高的城市帮扶养老金低收入的地区。而好城市的参保水平高，主要依赖的还是收入高，缴费水平高的群体，如果这些人因为退休后的养老金上调受控，而选择放弃参加社保，那么省级统筹想继续实现，将受到阻碍。

综上所述，我认为，对养老金发放设定封顶线，是不实际的，养老金水平高的人，大多缴费水平也很高，能为养老金统筹账户贡献更多收入。因此，对于心理不平衡的人，与其去损坏这部分人的利益，还不如调整心态，并且能有官方部门主动引导低收入人群树立参保的正确观念将更有效。并且，参保缴费水平是灵活在变的，你现在的缴费水平低，只是暂时的，可以在这段时间努力学习和工作，争取升职加薪，一样能够在退休前获得多缴费的条件，退休后也能够领取更多养老金。