“带娃”和“养老”，两者到底能不能牵连到一起？这里所讲的“带娃”，并不是指的父母带自己的儿女，而是父母给自己的儿女带孩子。是不是父母带了这一方的孩子，将来的养老问题就必须归在这孩子的父母头上，而没有带另一方的孩子长大，就没有赡养老人的义务？
在现实的生活当中，就有不少家庭矛盾是从“带娃”与“养老”的问题开始的
1、给女儿带孩子，找儿子养老
陈大妈已经到了66岁。前些年，她就一直给女儿家里带孩子，如今小外孙已经上小学了，不需要外婆再帮忙照顾，于是女儿就让陈大妈回哥哥家去享清福。
事情如果是按照这样顺利发展，那这个家也是和和美美的。然而，家庭的纷争才刚刚开始。陈大妈回到了自己的儿子家，儿子儿媳就挡着家门不让陈大妈进去，还非常直接地指责陈大妈：“你中用的时候，在妹妹家帮她带孩子，现在年纪大了，要养老就跑家里来了！哪有这样的好事儿？你给谁带孩子，就去谁家养老啊。”
陈大妈这一听，有些震惊，儿子怎么能说出这样的话，但想想，自己确实是有些对不住儿子，就又提着行李去到了女儿家。但迎接陈大妈的，还是一顿闭门羹。女儿也是毫不退让，理直气壮地说自己还有公公婆婆要养，自己的妈妈过来了就是添乱，而且女儿还拿出了哥哥娶妻、买房时候的事情来顶撞她。
想想自己在对待儿子女儿的时候，似乎也是不够公平，给这家带孩子，没帮那家，给这个买房，也没给另一个买。这一来孩子之间，跟自己也是有些隔阂的。到后来，陈大妈也只能是感叹：带大了外孙，却无处养老。
2、“给谁带娃就让谁养老
给谁带娃，就让谁养老，这句话一听，似乎有些道理。一个人帮了另一个人，回过头来，也应当得到帮助。这“互帮互助”的道理，谁都懂。但这事情放到了父母与儿女的身上，听起来就有些荒唐了，亲情之间，能够这样计算的吗？这是不是太过于残忍了？
不过，这其中也是显示出了父母在对待儿女的不合理，也就是偏袒其中一方。就像是事例中的陈大妈与儿子、女儿，就是不够合理，所以，儿女将其拒之门外，理由还显得充分恰当。而且，母亲被儿女这样一顶撞，也只能无奈认栽。
赡养父母是儿女的义务
看似有道理的“养儿防老”、“”，实际上在法律面前是站不住脚的。不管是在怎样的家庭中，父母都有抚养自己孩子的义务，而父母年老，儿女长大了，也都有责任在身。
儿女赡养父母，就是天经地义的事情。像是事例中的“踢皮球”，哥哥把母亲推给妹妹照顾，妹妹也将母亲反推给哥哥，这种方式，就是非常不负责任的表现。
而，实际上也不一定就是要跟父母住一起，全方位地照顾父母的衣食住行，其实将其中的一部分适当换成金钱，也是可以的。也就是“有钱出钱，没钱出力”。
父母给儿女带孩子不是义务
在很多的家庭中，由于年轻人需要工作，而老年人又休闲在家，所以，很多时候，我们就默认了年轻人生下的孩子，就该由老年人来带。这种想法实际上就是错误的。年轻人结婚生子，在组建了自己的小家庭之后，就是应该自己照顾好自己的家庭，老年人为我们带孩子、干活，都算是帮忙并不是义务。
而且，父母年老了之后，实际上他们希望的，并不一定就是儿女能够全心全意地来照顾自己，而是希望他们长大成人之后，能够知道“感恩”，这一方面才是最重要的。
总结
抚养儿女，赡养老人，这就是父母与儿女这一生的责任，是对彼此的。而在这其中，便是支撑我们去实践的一股力量。在现今，很多我们经常听到的观念，实际上并不够合理。我们在实践的过程中，还是要好好去思量其中的正确性，并做出恰当的选择，而不是将本该自己承担的责任，全都推脱掉。
