自三胎政策开放以来，有关三胎政策的讨论就一直在进行，有的家长表示“三胎开放了，咱可以再给宝宝生个弟弟妹妹”，但更多的是说“我连一胎都养不起，哪有实力去养二胎、三胎”。确实，当今时代养育一个孩子需要付出的成本太大了。为了鼓励生三胎，我国推出了各项政策，但新生儿出生率确依旧不容乐观，为此厦大教授赵燕菁提出的一番言论引发了争议：不生就下调养老金。

生孩子和养老金挂钩的言论一出，便激起了大量网友的热议，有的人认为教授的言论有道理，表示当前退休老人之所以能有不错的养老金保障，就是因为正在工作的这代人在为养老保险提供支撑，倘若之后学生少了，年轻人少了，工作的人也就会变得少了，那之后我们这代人退休后再去领取养老金时，养老保险又由来交呢？与之相对的则是更多网友反对的声音：如果不生就惩，那一些连自己生活都有困难的夫妻，拿什么去养孩子呢？一些身体情况不允许生孩子的夫妻又该怎么办呢？倘若我们的生存成本和孩子的养育成本居高不下，即便孩子出生率高了，但是无法给予他们良好的教育，对于教育而言不是恶性循环吗？

三胎政策的遇冷主要是因为经济与精力。一方面是生了养不起，现在的那些可以去生二胎、三胎的年轻人，不少都是计划生育下独生子女，他们不仅要面临房贷车贷的经济压力，而且还要养育四位老人，自己的生活成本也不低，再要去养育三个孩子，确实具有很大困难。而且在当前的环境下，养孩子不仅是要养活孩子，更需要养好孩子。

另一方面是没有精力去养孩子，在养孩子的过程中，教育是投资最多的地方，不只是需要投入大量的金钱，还要投入大量的精力。尽管双减政策下来之后，孩子们的学业压力小了，家长们关于孩子的教育经济投入降低了，但家长的教育焦虑并没有降低。现在的教育鼓励家长的陪伴，三岁以前鼓励父母亲子陪伴教育，三岁以后，孩子的学习教育也需要父母投入大量的时间和精力。而父母一方全职带娃家里经济收入就会减少一份，父母都去工作，孩子的教育又成问题。

三胎政策的开放，本意是为了通过增加新生儿出生率，来延缓人口老龄化的现状。之前所推行的政策都是去鼓励生孩子，提供的是建议和帮助，这种情况下，家长们尚且不愿意生三胎，更何况厦大教授所提出的不生孩子或是少生孩子就惩罚的想法，势必会很容易引起反感，让人们难以接受。

对于绝大多数家庭而言，生孩子绝对是一件大事，夫妻选择成为父母之前，有很多的事情需要去考虑商量，特别是对于当前的年轻夫妻而言。父亲和母亲是伟大的，是神圣的，也是责任重大的，每一位父母身上都承载着一个孩子的未来，父母都是想把最好的给孩子，但在当前的社会环境下，确实会感到有心而无力。

将生育与资本进行关联，可以采取多生多奖的方式。厦大教授的言论之所以引起了争议，是人们出于对社会的公共资源再分配的公平问题的关注，倘若可以解决好这个问题，或许可以缓解三胎政策遇冷的情况。目前国家也在试图通过各种方式让国家想让三胎政策不那么难进行。为了鼓励家长生三胎，国家也是挺拼的，国家将要推行养育、生育与教育三育一体化原则，包括完善休假以及生育保险等制度，希望让家长们既能生的起，也能养得起。同时还会缩小教育成本，双减政策的事实就是一大证明。