俗话说，养儿能防老，事发辽宁省朝阳市朝阳县大庙镇，93岁的刘大娘却因为养老的事情发了愁，把儿女都告上了法庭。2020年11月从法院获悉，法院判决刘大娘的儿女们每人每月给刘大娘赡养费600元。

原审法院认定，刘大娘与丈夫（已去世）共育有七名子女，长子已去世、还有长女、二女儿、次子、三女儿、四女儿、五女儿。刘大娘现年事已高，体弱多病，瘫痪在床不能自理，需要人员全天护理，生活上没有经济来源，需要六名子女对其进行赡养。所以刘大娘将儿女告到法院，要求六子女履行赡养义务，每人每月支付赡养费及护理费1,000元。

原审法院认为，尊老爱幼，赡养老人是我们中华民族的传统美德，更是法律赋予我们每个公民的法定义务，孝敬父母也是儿女应尽的义务。

刘大娘年事已高，体弱多病，生活自理困难，且无经济来源，故其要求六个儿女每月支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘大娘有六个子女，依据实际生活状况、子女们的实际负担能力，本院酌情认定，刘大娘的赡养费应酌情考虑为每人每月600元为宜。刘大娘诉求每人每月给付1,000元赡养费和护理费超出了其实际需要，本院不予支持。

法院一审判决，长女、二女儿、次子、三女儿、四女儿、五女儿每人每月给付原告刘大娘赡养费600元，此款自2019年12月开始，按季度给付，于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前付清当季度费用。

一审宣判后，长女、二女儿、三女儿、四女儿不服，提起上诉。

上诉称：原判认定事实错误导致判决结果错误，加重了长女、二女儿、三女儿、四女儿的负担。一是请求赡养费并非刘大娘的本人真实意思表示，是次子私自主张。二是刘大娘有存款11482.82元，有粮食直补、土地补助、社会保险等收入每月500元左右，药费都是大家分担，日常用品都是大家给拿，长女、二女儿、三女儿、四女儿有时间也去照顾，所以请求赡养费没有事实依据。三是长女、二女儿、三女儿、四女儿也年龄较大，没有收入，还靠子女抚养，无力支付赡养费。四是刘大娘居住的房屋是她自己的，改成次子名下了，要求支付房租没有道理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。

二审法院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，二审法院对刘大娘本人进行了询问，其现生活不能自理，请求儿女给付赡养费是其本人真实意思表示。在场人有次子、长女、二女儿。

二审法院审理此案认为，刘大娘要求子女给付赡养费是其本人真实意思表示，并不是他人私自主张。长女、二女儿、三女儿、四女儿提出自己也年龄较大，没有收入，还靠子女抚养，无力支付赡养费。因赡养老人是我们中华民族的传统美德，更是法律赋予我们每个公民的法定义务。子女本人没有收入的，不能作为拒绝履行赡养老年父母义务的理由。刘大娘年逾九十，生活不能自理，确实需要专人照顾，且其本人所领取的粮食直补等收入远不能满足其日常生活需要。虽上诉人提出轮流照顾老人，但因赡养问题双方始终不能达成一致，故原审法院综合考虑，酌定长女、二女儿、三女儿、四女儿及次子、五女儿每人每月给付刘大娘赡养费600元并无不当。

综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。法院终审判决，驳回上诉，维持原判。