尽管农民养老话题非常火，尽管很多三农朋友呼吁农民养老。但是呼吁归呼吁，基本现实还是要尊重的。否则，让别人讨厌，还让自己伤心。

这话怎么说呢？大家不妨多看一些农民养老话题的内容，几乎都是在说，农民应该有养老金，养老金应该多少多少合适。话都没错，就像我们每个人出生以后来到这个世上，都应该有一个幸福的人生才对。话没错，愿望也是好的。但具体的路子，还需要每个人自己走出来。农民养老应该有体面的养老金，不妨多思考多建议一些可操作可执行的方案。集思广益，总有办法会让国家采纳。这要比整天光提想法，不提办法好得多。

例如，农民养老金多少合适呢？有人说3000元，有人说1000元就够了，有人说有个800就可以了，还有人说3000，1000，800那些都不现实，国家一下拿不出那么多给农民，如果能发个500元，这个可能比较实际，国家也能发下来。

老胡想说啥呢，想笑。就是那种笑着笑着就哭了那种。这心里就想，看看把这些老农民煎熬到什么份上了，似乎为了得到那些养老金，能老有所养，颤颤悠悠，唯唯诺诺的样子。倒不像是争取养老，而是像在讨价还价，而且姿态还非常卑微。

前面呢，老胡也曾发过言论内容，说农民养老，姿态要高。其实高不高的都不打紧，关键是别放低姿态，只要姿态正就行了。

怎么说，不想看到农民扮演乞讨的样子，而是希望堂堂正正地，争取养老平等权。什么是养老平等权？就是无论什么身份，只要人老了就需要养老。而且这个养老大家应该一视同仁才对，才公平公正。理由也有几点，其中一个理由就是某位朋友说的那样，身份不同价值不同贡献不同，在职位上在年轻时候，在为社会工作时候，就已经从劳动报酬上给予了回报。

老了，大家都不干活了，理论上都脱离了劳动，不再因为身份价值继续为社会贡献了，养老金就应该以能养老为标准，不应该再有身份差别。如果能把现在的养老现象拉匀一下，不敢说全部解决农民养老，至少能解决相当一部分人的养老。这个如果也不是想当然了，现在就有一套方案正在逐步解决，那就是“提低控高”政策。所以这个是有问题也有解决问题的办法。什么时候能实现预期目标，我们都在拭目以待。

而农民养老的金额多少合适呢？老胡认为，如果不从根上解决，如果只想着国家能不能发钱？什么3000，1000，800，还是500，都是妄想。

理由是以现有的基础看，老农民的养老金就是一百多一点，别说500，就是从一百多到300，这也是翻一倍的幅度。这么大的幅度跨度，根本就不可能。

现在可能性比较大的是，老农民的基础养老金随着社会物价指数的上涨也跟着逐年上涨，但幅度不大。比如一年涨个十几块钱，几十块钱是一个规律性的东西。最多不会超过两位数，还是逐年提高的，不是一下子提高。

那么老胡今天想表达的核心思想是什么？就是说，农民养老，首先要从资格上，从姿态上，从养老权益上，进行公平化，平等化。

其次，从需要养老金的多少上，寻找现实可行的方案建议。例如老胡一直提到的土地养老法，就是不靠国家发钱，农民自给自足，每月也可以实现800元的目标。这是个最大公约数，很多地方很有可能轻轻松松比这个数字还要高许多。也就是说，对于农民养老，老胡是有设想也有方案。

最后一点，从根上解决，实际上就是说要建设一个农民养老体系，这个体系是解决所有农民养老问题的，是长效机制。目标并不是只解决405060后今天的老农民养老。

因为现实问题是无论今天的老农民，还是70、80、90后，他们同样面临养老问题。在这个问题上，老胡希望有些人不要再睁眼说瞎话，说现在的年轻农民都在交社保，到时候都可以养老了，那是放屁的话。

没错，老农民没交现在只有一百多基础养老金，年轻人差不多都在交社保。问题是交社保的能力，远不足以将来把养老解决了。

据老胡所知，现在普遍年轻农民交社保的年费，就选择在最低200元，好一点的选择交500元，不管是200还是500，将来这个养老金能领多少，现在手机端都可以随时计算出来。交200的将来也就是每月200左右，交500的将来也就是6-700左右，这还是几十年后的数字。请问这个数字在几十年后能解决这些农民的养老吗？在此老胡想堵上某些人的嘴，因为某些人还会说，那你就多交点，将来不就领取的多了嘛。这是一句漂亮的废话。

以今天年轻农民的普遍经济能力看，能多交到什么程度？这就跟一些老人给后辈讲起以前日子穷，经常挨饿的时候，这个后辈还阵阵有词地反问，那为什么不多吃点？没饭吃为什么不吃肉？多吃水果零食也可以啊。

如此孺子不可教也，还能叫人怎么说。