【村长晓佳一】图文记录乡村生活，书写“三农”问题，解读社会焦点！敬请点击关注！

如果没用对比，我们就很难了解农村老人养老之痛，也很难看清农村生活之艰难。今年上半年城乡收入差距依然有巨大的鸿沟，农村人均可支配收入仅有9000多，城乡之比2.61。

在2019年全国城镇职工养老金人均3332.52元，而彼时，城乡居民养老金则是在100多元徘徊，差距二三十倍，如此低廉的养老金让我们不得不担忧，农村老人如何养老？

有许多人都在这样辩证，认为农村应该由子女来赡养老人，这无可厚非。农村养儿防老观念较重，因而有些重男轻女，这也和农村从事的农业有关系，男性体力更大，干活更多，女子相对柔弱，为了能多打粮有饭吃，肚皮就选择生男孩的多。

也确实，现在农村大多数家庭都是靠儿子来养老，虽然也有老人住在女儿家，但这种情况并不普遍，这也是农村固有的家庭养老。

我们也看到，并不是所有的子女都是尽孝的，有些也是迫于现实压力，需要外出挣钱，赡养老人成了一句空谈，再加上收入本就不好，拿什么去赡养老人，因而农村老人能干动的还能种点地，养些鸡鸭维持生计，长期有疾病的真的就是吃了上顿没用下顿。

当然这种情况也是极个别的，总体农村还是以家庭子女养老为主。

而相比于农村，城市退休职工并不存在养老问题，隔壁邻居就是一位县城的退休校长，退休金比人均3332.52元高得多，每月近万元的养老金，作为农村人是羡慕的，但同时也是担忧的。

目前这位退休的校长仅有70多岁，身体健康硬朗，每月养老金不仅能满足自身的需求，还能养活自家子女；从十几年前刚退休时就开始到处旅游，每年两次长途游是固定的，短途更是经常性。

三个孩子中两个都有些成就，一个直接在家啃老，靠着这位老校长的退休金日子过得很是洒脱，这种现象也许不普遍，但是足以说明大多数的城镇退休职工养老金不仅可以满足自身生活，更有余力贴补孩子。

因而就造成了“城市老人养子女，农村子女养老人”的说法。

这是我们的养老金造成的，养老金的高低决定了晚年是否还有价值，是否能够帮助孩子还是拖累孩子。

有人说农村老人有土地，可以种庄稼养老，不需要退休金也能活；而城市老人只能靠养老金，没有了养老金一点收入也没有。

其实这完全是误区，从收入比我们可以看出，高的时候城乡收入差距3倍左右，也就是三个农村人的收入抵得上一个城市人，因此城市老人的储蓄金是极大地高于农村老人的，而且城市房子的价值远远高于农村，也就是城市老人的资产在为退休前就是农村的三倍以上。

而且城市老人也是有子女的，难道城市子女就不用赡养父母么？当然不是，拿着超过农村好几倍的收入是完全可以赡养父母的，要什么退休金？一月就超过五六千、七八千，不能扶贫么？不能消除城乡差距么，但是并不会，还会认为太少太少，还在追求高质量的品质生活。

养老金的厚此薄彼使得城乡贫富差距难以调和，农村子女收入本来就低，还要付出不少的养老时间和费用；而城市这些子女的收入则是农村的两三倍，还能接受父母的养老金，再加上城市资产增值较快，投资渠道较多。

这样一负一正，这城乡差距为何能够不大？

养老金的设计上应该是保障老年生活，应该是保障弱者的，也应该是要平衡城乡差距减少社会矛盾的，然而现在则是越穷拿的越少，越富拿的越多，农村仅有一百多，米都买不了一袋，而有些高额退休金却能用来买车买房？

这不得不说这中间的问题合不合理，不要说什么交得多拿得多，如果换一个环境，城乡居民对调，恐怕就不会这么说了，既得利益者总会想尽一切办法来维护自身利益。但我们是社会主义国家，要维护的是大多数人利益，这大多数应该包括我们大字不识一个的老农民！