最近单位有个同事辞职了，他说：
“我今年39岁，目前存款50万，有房，无房贷，也不打算结婚生娃，后半生自己瞎XX过，五十万够花了。
所以，我打算以后不找工作了，直接退休躺I平了。”
很多同事都表示很羡慕，毕竟，光是“无房贷+有存款”这两项，大多数人都做不到吧。
况且，他还有高达五十万的存款。
如果没有养家的负担，一个人省着点花，感觉真的可以现在退休了呢。
但还有另外一些同事，提出了质疑：
第一，你才39岁，还得继续交社保，光是这一项，每年就支出至少一万多；
第二，现在人均寿命变长了，生活习惯保持良好，活到八十多岁没问题，所以，你真的确定五十万可以再花五十年吗？一年一万生活费，不太现实啊？
第三，就算不打算结婚生娃，但你总有父母吧，父母正在变老，需要医药费等各方面的开销，五十万够花吗？
第四，就算父母也能够自己照顾自己，难道你就以为，漫长的人生路就没有一点风险和意外吗？当生活的“黑天鹅”突然振翅，真不知道这五十万还能花多久。
第五，才39岁，就想着退休躺I平，实在是太早了一点。这个年纪，体力、智商、精力、经验等方面，正是当打之年啊，就这么放弃了，不可惜吗？
为什么现在的人变得这么“低欲望”了？而且是越穷的人越“低欲望”？
按道理说，有钱的人因为已经得到了很多，也见识了很多，他们应该更加没啥奋斗的动力；
而穷人因为物质的匮乏，被外界的光鲜亮丽一刺激，应该更有动力去努力挣钱才对。
然而，事实却恰恰相反：
越有钱的人，越起早贪黑地拼命挣钱；
越没钱的人，越容易滋生躺I平、不愿奋斗的现象。
这个现象，我们可以用心理学来解释。
心理学领域有个名词叫作“自我价值理论（Self-valuetheory）”，意思就是：
当一个人屡屡失败，反复碰壁，他就会变得消极，并且给自己建立一道心里屏障，不想承认自己的失败是由于不努力造成的，以达到逃避现实的目的。
诚然，当前社会的贫I富差距，并非只因为个人努力与否决定，但穷人在“上升通道关闭”和“阶层逐渐固化”这两大事实的“夹击”之下，似乎除了放弃，没有别的路可以走。
要说学习，谁小时候没有为了考试挑灯夜战，悬梁刺股，焚膏继晷；
要说工作，谁没有因为加班而忘记吃饭，熬夜应酬，生活不规律；
放眼望去，哪个没有在努力生活，但人人都得到那份努力之下应有的回馈了吗？没有。
“努力却看不到回报，奋斗却找不到意义”——不论年轻人也好，中年人也好，经历过一些事情之后，多多少少都会醒悟：
上升通道正在缓慢而坚定地关闭，以前你努力了就能看到回报，现在你努力了，只是让老板的房子越换越大而已。
文首案例里的39岁同事，为什么这么年轻就想退休了，其实也是一样的原因：
因为他知道，自己就算再怎么像驴一样拼命努力，再干个十年、二十年，也不过就是普通人而已。
倒不如早早退休，把生活调整成“低欲望模式”，至少后半生不用那么累了。
40岁左右的中年人，要有多少存款才算合格？
无意中看过一句话：
“普通人99%的焦虑来源，是因为财务不自由。”
对于39岁能否躺下退休，同事争议的焦点，归根结底其实是同一个问题：
对于一个中年人来说，五十万存款，够花吗？中年人，要有多少存款才合格呢？
不算不知道，一算账，感觉很多人都没办法达到“及格线”。
之前有人按照普通三线城市的一般家庭生活水准来测算过：
想要过上普通的生活，并且有一定的风险抵御能力，一个三口之家得始终保持有【十七万】左右的存款，才算合格。
但事实是，能达到这个标准的家庭，真的不多。
根据二八定律，财富总是集中在少数人的手里，另外的80%都是“被平均”的大多数。
甚至还有人从社会学的角度考虑，认为：
一个40岁左右的中年人，不管他结婚与否，有孩子与否，至少得有【35万】~【50万】的存款才能高枕无忧。
而且，有存款并不代表结束，在这个存款的基础上还得持续工作，才能一直保证生活质量不严重下降。
实际上，所谓的“中年人要有多少存款才安心”并没有一个标准的数字，因为每个人对生活质量的理解不一样。
有人每天清粥咸菜就可以安贫度日，有人则必须一日三餐荤素结合才是最低标准。
想过什么样的生活，首先你心里得认同某种生活方式。
否则，抱着不多的存款，每天紧巴巴的度日，还生活在吃老本的恐惧之中，这无疑是另一种形式的折磨。
讨论
如果到了35岁，你有五十万现金存款，你会选择退休养老吗？
你打算如何支配这笔钱，让退休生活过得更舒适惬意呢？
欢迎评论区分享
