导读：最近一个经济学博士，为了在网上刷存在感，高调谈论农村养老金的问题，农民收入的问题！认为农民的收入增长率高于城市居民，农村养老金不宜提高标准。这个博士像去年的伪专家王福重一样开始炮轰农民，引起社会一片哗然，大有惹怒亿万网友之事。

此人是何许人也？

党国英，男，1957年6月出生于陕西绥德，经济学博士。中国社会科学院农村发展研究所研究员，乡村公共服务研究创新团队首席研究员、博士生导师，享受国务院特殊津贴。

近日，此博士关于农村养老金的观点，总共有以下几点，下面简单总结一下！

1、农民收入增长快于城市居民，目前不宜提高农民养老金最低标准。

此言一出，引起网络，哗然一片。自诩自己是农民的儿子，结果却出现了忘本的现象。不知农民苦，莫言农民事！最近几年农民的收入增加率确实高于城市的居民，因为农民的收入基础的农民目前人均可支配收入达到了17,000多元，而城市的人均可支配收入高达37,000多元。这个有可比性吗？

2、目前实现城乡居民社会保障水平均等化仍不现实。我国的财政还不能支撑农民养老金与城市平均化的水平。

难道说城市人就必须要靠财政去养，老农村人就没有那个权利祖国的大好河山是谁打下来的？祖国的发展到今天的经济是谁支撑的？“最后一厘米做军粮，最后一块布做军装，最后一个儿子送战场，最后一个大衣放在担架上！”农民有这样的精神，难道说不应该享受那一点点所谓的农村养老金吗？提高农村养老金不应该吗？

3、农村养老金之所以低，是因为农民交的养老保险太少了。

这种说法从农村养老保险方面来看，确实是低了一些，但是农民缴纳社会养老保险的权利放开是从2017年全面实施的。在这之前农民有机会交纳社会养老保险吗？更何况老农民和城市的老工人是同一个年代的，他们几乎都没有缴纳社会养老保险，哪来的缴纳社会养老保险金呢？无非是从事的职业不同而已。大家说对吧？

4、农民之所以收入低，是因为农民的劳动时间比城市工人劳动时间要少很多。

这是农民收入低的主要原因。自古以来，农民就是日出而作，日落而息，有的甚至为了抢收抢种到半夜还没有休息。“锄禾日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐？粒粒皆辛苦！”难道哺乳兼职的这首诗描绘农民之苦，作为一个博士教授不了解吗？没有农民工黑白昼夜的劳作者，哪有今天城市的繁荣？没有农民辛苦的种地，14亿人口的饭碗谁给盛上饭？试问一下这个所谓的博士，你坐在办公室里研究所谓的言论，劳动强度有多大？然而收入却比几十个农民的收入还高。

作为享受特殊津贴的“三农问题”专家，在媒体发表如此“高论”，确实莫名惊诧。竟然不知道农村如此疾苦，到农村看一看那些老弱病残的农民，他们依旧是活着还必须劳动着，一旦不劳动那就没有活着的条件了。一位80多岁的农村老人，头一天还支撑着病残的身体到地里去参加生产劳动，第2天竟然默默的死在了床上。这难道说农民的收入高了？

曾对外宣称自己是农民的儿子，从小务农，个人成长经历也是“草根学者”典型代表，应该了解农民的疾苦，毕竟也出生在艰难的年代，也过过苦日子。但听闻此番“高论”，是在全国脱贫攻坚计划基本完成，国家号召还要“脱贫后设立5年衔接过渡期”之非常时刻论调，不仅语出惊人，而且惊诧了亿万网友，怎么听都觉得有些味道不对。

现在农村养老金是由国家基础养老金和各个地方的一对农村老人的一些生活补贴组成的，一般每月农村养老金发放为100多元，就目前的经济状况和物价条件，不能够满足农村老人最低的生活保障。因为城乡最低生活保障也达到了400元每个月。提高农村养老金势在必行，而且国家已经连续十几年提高，只是由于基数比较低，提高的相对比较差一些。

当然，农村养老金做的最优秀的是北京市和上海市两个大直辖市。上海市农村养老金目前已提高到每月1100元，北京已经提高到每月930元。难道说当地的财政不能够支撑吗？其实就是一些这些所谓专家影响了一些政策的决策，因为他们站在了这个决策的位置。大家说对吗？