最近在网络上，有许多关于老年人养老金的讨论，其中有一条：“老年人构成犯罪的强烈建议取消养老金”也是引起了热议。

先不去探寻为什么会出现这样的呼声，仅就这个意见来说，这确实是一个“馊主意”！

这样做不仅不利于老年人的晚年生活，也违背刑满释放人员融入社会的原则，断人生路就是断人后路，这不逼人继续做错事，也违背了刑法惩罚与教育相结合的原则。

01

老年人犯罪后养老金如何处理？

虽然老年人是年纪很大的人，许多人已经退休依靠养老金过日子，但是人都会犯错，在法律上是与其他年满18周岁的年轻人一样，都需要承担同等法律责任的。

除了对年满75周岁以上的老年人不适用死刑外，其他的规定相差无几！而75周岁以上的老年人，为什么不适用死刑呢？他们本身就活不了几年，这里是以平均寿命为基准衡量的，75岁离平均寿命只相差三年左右，所以这样规定是符合社会发展趋势和人性的。

对退休的老年人只要犯，他们的养老金领取是有规定的：

已办理退休手续并按月领取养老金的退休人员被判刑的，在服刑丶劳动教养或被拘役期间停发基本养老金。刑满后其其养老金按照判刑前的标准从申报续发的次月起发放。之后的养老金调整按照本人执行的养老保险制度的相关规定执行。

在服刑期间是接受惩罚，所以要停发养老金，但是重新回归社会要给予他们生活的权利，而且养老金是他之前几十年工作贡献的积累，并不能因为犯罪而剥夺。

02

犯了罪的老年人更需要得到养老金

因为老年人已经丧失了劳动能力，只能依靠年轻时候的贡献来领取养老金，如果将养老金都停止发放了，犯罪的老年人重新回归社会后，将会成为社会的负担。

甚至还会出现新的问题，这些问题，可能是社会治安问题，也可能是子女的负担问题。

如果老年人丧失了收入来源，那么压力必须转移到其子女的身上，而其养老金被取消是因为自己犯罪造成的话，而结果却又要子女来承担，是不是有点连坐的性质在里面。

所以，对这些犯了罪，还能出得来的老年人，按照规定领取他们应得的养老金没有任何问题，坐牢期间扣发了，就已经让他们承担了后果，没必要延伸到出监狱后的生活。

03

对于老年人犯罪后的取消养老金的建议，违背罪刑法定原则

目前，针对老年人犯罪，依法应当承担刑事责任的是必须承担刑事责任，并没有因为年老而放创始一马。

提出这样建议的人，可能是认为“坏人变老了。”但其实这只是极个别的社会现象，那么多的人，出一两个典型案例就彻底否定一个群体，本身就是不正确的想法。

根据罪刑法定，老年人的什么行为是犯罪丶犯罪后如何刑罚均由法律规定，任何人不得私定刑罚丶滥用私刑。

在附加刑中目前仅有罚金丶剥夺政治权利丶驱逐出等等情形，并没有取消老年罪犯“养老金"的规定。所以，提问者提议法院判决取消老年罪犯养老金的建议是违反罪刑法定原则的。

结语

目前的刑罚中，很重要的原则就是惩罚与教育相结合的原则，目的是让犯罪的人能改恶从善丶回到社会重新做人，如果一棍子打死，断绝了他们回归社会正常生活的希望，无疑是不符合法治精神的。

所以，针对这个问题的讨论，还是要立足实际的法治精神，立足于社会管理的正常需要，立足于人性发展的正常需求。任何单方极端的看法其实都没有用处。