今天不说那么多，就说一个点。题目就是再次说明社保与农民养老之间的关系，坚决让那些脑子发抽的人清醒一点儿，回到正常认知轨道上。

社保的全称是社会基本保险，保险内容分五个领域，包括养老保险，医疗保险，失业保险，生育保险，和工伤保险。现在大家普遍热议的是其中之一的养老保险。

这个养老保险四个字，放在社保法里，它就是五分之一的内容。但是我们现在热议的养老话题，却绝对不是局限在社保法里说养老，而是站在全社会中说养老。从这一点说，养老话题，跟社保法有多大关系？如果社保法的出台，把社会养老问题解决了，哪还有这么多养老诉求，尤其是农民养老。

这是要敲醒那些人的第一锤。

第二锤，迁就一下那些脑子发抽的人，权当把养老就当成是社保里的这个养老。那么请问一下这些人，交了社保，就能解决养老了吗？哪个敢说这个话，站出来走两步。

这就不得不提起社保法的两个人群分类。一个是城乡居民基本养老，另一个城镇职工基本养老。

前阵子不断被提及的退休工资连续17年连涨，说的是城镇职工的人群。这跟城乡居民这个人群一点儿关系都没有。

我们看城镇职工这类人群养老，就没有问题。至于多了少了，都能保障基本养老需求。这也是国家第一时间呵护的强势群体。

那么我们看另外一个人群，城乡居民养老，我们所呼吁的，热议的，就是这个人群的养老。因为这个人群虽然也在社保法的服务范围内，但是却有问题。就像老胡刚问的那句话，谁敢说，交了社保的人，就养老无忧了？

那么城乡居民，就包括城市和农村居民。农民呼吁自己的问题，与城市居民呼吁自己的问题，并不冲突。各自呼吁各自的，有问题吗？

那为什么很少见城市居民呼吁自己的养老问题？貌似全是农民养老话题。那是因为城市居民养老问题还不够大，不够普遍，愿意为他们呼吁的人也很少。而农民群体人数庞大，养老问题突出，问题够严重够普遍，懂了吗？

现在说给那些脑子发抽的听，就是三句不离要养老交社保的人。

你们总是说农民要养老，就要交社保。老胡顺着你们的意思，来个下坡就驴。我想问问你们，社保法里的缴费档位，从200到3000，是不是只要交了任意一个档位，以后领取的养老金，就可以养老了？

从200元档位看，以后每月能领取的就是一百多，能养老吗？你养你爹妈的时候是不是一百多就打发了吗？

嫌弃交的少？好吧，暂且不说农民的普遍经济能力如何，也应了这些人的意思，砸锅卖铁交社保。交低档的不够用，就交最高档位3000看，以后每月能领取的是7-800块钱。脑抽们，你们是不是认为，你们的爹妈每月800元养老费，就无忧了？这还是十几年后的钱数啊！拜托你们能给农民做个榜样，如果你们的爹妈在今天每月800元能养老无忧，也算对得起你们放出来那三句要养老交社保的话了。

你们整天张口社保闭口社保，请问你们对社保了解多少？这就是敲打你们的第二锤子。

这第三锤，就是想对你们说，既然有人交低档位有人交高档位，结果就是有的人领得多有的人领的少。不管多少似乎都很难让养老无忧。既然有这么一个现实结果存在，那今天的农民到底是在交？还是没在交？你们知道吗？不知道老胡这一锤就敲在你们脑门上，醒醒吧脑抽们，该交的一个都没少。你们那三句半，说给谁听的，有意思吗？

三锤子敲打你们以后，现在拍着你们的脑袋想问一下:

知道为什么农民一边交着社保一边还要呼吁养老吗？因为交得少，将来得得多，就算是投资，这也是一项十拿十稳的生意。

那既然交着社保为什么还要呼吁养老？因为交的和领的严重不够用。这就是你们脑抽们根本不考虑的事情。

还有最大的一个问题就是今天的老农民，他们年轻时候是没有社保法的，他们今天老了就需要养老。而与他们同时期的那些城镇职工们，也照样没有交过社保，怎么就视同缴费，照样拿着17年连涨的退休金呢？

这些脑抽们又要说那是因为人家在工厂上班劳动给国家做了贡献。那请问老农民们给国家做过的贡献比他们少吗？这就又回到论贡献的提法上去了。要论咱另起炉灶，今天到此为止，今天只说一个点。

所以，甭管你是拿贡献说事，还是拿社保说事，老胡就坐这里陪你论是非。