农民养老，这个提法时间并不长，在千百年以来，农民哪有养老？自从某位人大代表提出这个说法以后，整个社会似乎如梦方醒，这才意识到，原来我们在发展，却把最不该忘记的人群，给忽视了。

于是乎，但凡是有点儿良知的人，无论是普通的自媒体作者，还是知名大V，纷纷开始呼吁为农民养老。直到今天，所有的声音观点各种说辞，还都只是一个呼吁的范围，这一点没有改变。

是呼吁，就希望能得到全社会的重视，得到有关部门的重视，最后能解决这个问题。

现在呢，无论吵吵地多么厉害，支持也好，反对也罢，总之，引起全社会重视的目标，已经达成了。它是否引起有关部门的重视，据广大群众的眼睛判断，也达成了。

也就是说，农民养老，它是一个问题，一个社会性有待解决的大问题。要说社保，老胡认为还是先把它放一边吧，有没有社保，它都没有让农民养老这个问题消失。

今天重点在哪里呢？就是说通过农民养老这个事情，已经反映了当前社会，我们对公义的理解和态度。

说这个词之前，先提一下公平公正两个词。公平公正，是一种不带情感色彩的天平。要实现它，却要必须带着一颗公义之心，才能真正做到公平公正。

公义，与公平公正不同，它是一个带有情感色彩的天平。

我们希望是人人都有一颗公义之心，就是人人都有一颗对善恶美丑的态度。公义的标准，就是真善美。

所以，要实现不带情感色彩的公平公正，就首先得具备一颗带有情感色彩的公义心。

举个例子，比如一位年老体衰的人，与一位年富力强的人，面对同一个规则下的赛跑竞争，如何才能真正做到公平公正呢？如果没有一颗秉承公义的心，那就只有一个规则，一视同仁。结果可想而知，年老体衰者输，年富力强者赢。

这个时候我们很多人就看不下去了，认为这不公平。为什么？因为规则一样，但是参赛选手的自身条件差距太大，如果用同一个规则进行，很明显对弱势一方不公平。

能有这样认识的人是什么人？就是拥有公义之心的人。

遗憾的是，当这种显而易见的事情，大家都能看懂，可是，当农民养老与社会其他群体养老，放在同一个养老规则面前的时候，就有很多人，根本没有公义之心，只强调规则，而不强调参赛者本身的条件差距。请问，这样的参赛结果，能叫公平吗？

从农民养老各方吵声中，先不说能不能解决问题，单就反映出社会公义之心这一点，就够警世得了。

缺少公义之心，唯利益至上，唯规则是从。这将使得人与人之间，人与社会之间，除了冷冰冰的规章制度以外，毫无人情味可言。

可怕的是，规则由谁制定？假如制定规则的人，尚有公义之心，规则尚且能体现公平公正原则；相反，假如制定规则的人，只知道规则，没有公义之心，那还怎么保证规则的公平公正？一个无法保证公平公正的规则，还必须要由每个人无条件执行的时候，那将是一个什么样的社会和结果呢？

所以，要实现公平公正，就得有公义之心。有公义之心，就要对农民养老的具体条件，有所感受和判断，制定更加人性化的规则来。

否则，人心倒退了，文明跟谁去？