未来此类的事情还会越来越多，但是这不一定是所谓的“吃绝户”行为。我们平心而论的去想，如果老人已经没有第1轮继承的亲属存在，在现代社会中，自己身故之后，留下了遗产给那些亲戚、捐赠给国家，或者留给在身前照顾过自己的人，有什么不一样？

如果亲戚在自己生前并没有起过任何的帮助作用，仅仅存在着所谓的血缘关系，那就一定有权利得到老人的遗产吗？在一定程度上，老人的遗产送给国家、送给好心人，可能更加能弘扬社会的正气。

“吃绝户”是指针对孤寡老人，怀有不良企图，采用诱导哄骗行为，得到老人的遗产继承的做法。上海的这段案例，老人的妻子和唯一的儿子都已经过世了，亲戚也不来往。他得到了小区门口水果店主一家的照顾，时间长了产生了感情，住在了一起，享受了河南小伙子的帮助，也感受到了一家人的天伦之乐。如果就此快乐地走到了人生终点，他的财产给了河南小伙，有什么不好呢？

而所谓亲戚的观点在于。河南小伙与老人无血缘关系，所以河南水果店主的一切做法都是哄骗老人想得到遗产。但是他们作为有血缘关系的亲戚，他们做到了哪些照顾老人的事情呢？仅仅有血缘关系就可以任由老人自生自灭，然后夺取他的遗产吗？

而且从相关报道中，老人是在清醒的情况下，由社区工作人员陪同去了公证处，做了遗产继承中的指定继承。这种指定继承是有着先决条件的，如果河南水果店主没有尽到在老人生前继续照料，一直到老人去世，并且办理了老人后事的情况下，他是无法继承到老人房产的。也就是说老人通过这项指定继承，其实锁定了晚年的被照料，被救助、被关怀的权利。这不是一件好事吗？钱财乃是身外之物，自己过好这一生才重要啊。

所以老人的做法是非常正确的，那么现在老人已经逐渐有老年痴呆了，但并不表明当初所做的决定，也是老年痴呆的情况下做的混乱决定啊。未来社区多进行走访和观察，如果老人一直能得到好的照料，那么这个指定继承在法律上是有着效力的。

在我国70年代到90年代，存在着一大批的独生子女，未来再过二三十年，独居无直属亲属的老人将会存在越来越多，现在摸索出多种养老之道不是一件好事吗？

不想养，只想要财产是不可能的。天下公平的事是要先尽到责任和义务，才能享受到权力，此话送给上海老人的那些所谓的亲戚们。