26年前，陈女士和前夫离婚了，随后20年她和儿子相依为命，一直没有再婚。7年前，突如其来的一场车祸，让陈女士失去了干重活的能力，她强烈地感觉到她需要一个生活上的靠山。在朋友的介绍下，陈女士认识了一直做生意丧偶的邱先生，两个人算得上一见如故，不到半年就登记结婚了，可是婚后的生活让陈女士苦不堪言，她认定自己被骗婚了。在邱先生看来，骗婚之说是胡扯，因为当初着急赶着要结婚的人是妻子陈女士。

陈女士觉得这段婚姻就是一个骗局，因为丈夫答应给自己10万块钱的养老钱和一块地皮，看着丈夫承诺的好好的，她才会跟丈夫结婚的。在陈女士心中，这10万块钱的养老钱和一块建房所需的地皮是她和邱先生结婚的必要条件，是她今后养老的保证。

邱先生也承认了自己当初确实给过承诺，只不过十万块钱的养老钱变更为了七万块。在邱先生心中，只要是陈女士愿意踏踏实实和自己过日子，钱和地皮都不是问题。为了证明自己是真心实意想过日子，除了陈女士提出的这两个要求外，他还主动花了近四万块钱给陈女士买了一套首饰。

看到邱先生如此大方，陈女士感觉她找对的人，随后她和邱先生办理了结婚登记，搬到了邱先生的家，婚也结了，证也办了，人也进了门，两个人的日子就过起来了。可是陈女士说，婚前的承诺邱先生好像忘记了，再也没有提起来过。

结婚4年，陈女士说丈夫一共给了自己2万块，还是自己放下身段去争取的，这和丈夫婚前的承诺形成了鲜明的对比，她不能接受，这也直接影响到她想和邱先生过下去的决心。邱先生却说自己是真心想找一个过日子的老伴儿，对待这笔钱，他不是不给，而是要给得明白，邱先生的这个态度显然会让陈女士抓狂。

陈女士说丈夫答应的钱迟迟不兑现，这说明丈夫是在骗自己，而且丈夫不仅不给钱，反而他还在动自己儿子的心思，要求他儿子和他自己一同分摊自己的生活费。陈女士表示自己儿子还没有成家，自己宁愿出去借债，也不要儿子的。可陈女士的说法并没有让邱先生认同，他表示自己从头到尾都一直在给陈女士钱，没有让他缺钱花过。

一个说食不果腹，穷到要钱吃饭，另一个却说有求必应，从来不让妻子缺钱花，两人的说法大相径庭，是真是假让人充满疑惑。不过在对待钱的问题上，陈女士说她没有说一句假话，因为没钱花，她不得不自己想办法找钱来保障生活。听到妻子说自己找钱，邱先生气不打一处来，因为妻子找钱的方式很特别，那就是打牌和赌博，为此把夫妻俩的关系推到了拳打脚踢的地步。

感觉得出来，因为用钱的事情，夫妻俩没少吵架，陈女士说自从丈夫养老钱的事情没有兑现后，她就没想跟他好好过，和这么一个老谋深算，没有诚信的人一起生活，日子是过不好的。所以在这次被邱先生家暴后，她决定离家出走，一定要和邱先生离婚。但陈女士表示离婚之前，先要解决自己的赌债，她表示自己因为打牌欠下差不多十万块钱，但她认为如果不是丈夫不给自己生活费，自己也不会去想到去赌博，而且日常的一些开销也在赌债当中，所以她认为邱先生也要承担一部分责任。

调解到现在，观察员老师中的徐律师率先表达了自己的看法，他表示邱先生婚前口头承诺的东西是不具备法律效应的，而陈女士要求邱先生共同偿还赌债，是属于拿出证据说明这笔钱是用于夫妻共同开销的才行。

调解员胡老师认为，对于近二十年没有再婚的陈女士来说，她对于婚姻的期待是陌生的。在她的情感评价体系中，感情和现实以及她的年纪都迫使他必须考虑现实，因此她才会呈现出现在的状态。

观察员老师的话让一旁的邱先生有话要说，他表示自己能够理解妻子的行为，毕竟老来有一伴并不容易，如果妻子能够戒掉赌博，他还是愿意和妻子过下去。

感受到两个人还有过下去的心，调解团为他们拟定了一份协议，第一条，双方承诺改变过去急躁的相处模式遇事心平气和，做到相互理解，有商有量。二、邱先生承诺连续十年每年拿出一万元交予女方，作为夫妻共同财产存于女方名下，此笔费用仅用于夫妻双方的养老开支，专款专用。三、女方承诺逐步改掉打牌的不良习惯，杜绝赌博。第四、双方承诺禁止家庭暴力，相信和尊重对方，努力成为彼此生活和心灵上的依靠。夫妻俩对这份协议欣然接受，一同携手离开了调解现场。