关于农村养老方案，最近留意到“互助性养老”，核心内容就是以同村老人为对象，低龄老人可以去照顾高龄老人。如果得到财政支持，还会是“有偿照顾”。

我想反问，所谓养老，最大的问题是什么？是缺人照顾吗？低龄老人也是老人，让他们去照顾另外一群更高龄的老人，我不知道这里面的逻辑基础是什么？发生的条件是什么？我就想试问一下，如果你有父母在老家留守，你会同意你年老的父母去照顾生活不能自理的别人的父母吗？

自己家的老人，连照顾自己的孙子都是迫不得已的事，还会去照顾别人家的，还是生活不能自理的老人？这也实在是叫人烧脑，匪夷所思的事情，就算给钱，有偿照顾，两边都是老人，都是农村的，谁能把谁照顾到位？一句话，互助性养老，简直就是用屁股想出来的，太抽象了太扯淡了。

相比之下，我还是坚持之前我提出的“村土地养老法”，归纳一下抽重点说。

第一，所有村民的土地收拢，由村委统一使用统一纳入村上财政。由于全村土地就是“一片地”，可以最大化实现机器代人耕作，节约了大量成本，相对地就提高了利润。

第二，60岁以下村民以股东身份参与利润分配，排在第二位人群。60岁以上老人以绝对性参与利润分配，排在第一位人群。也就是说，利润分配首先满足老人生活费标准，有结余再分配到年轻人，无结余不分。这个基础就在于年轻人外出打工，也根本看不上那点土地收入，有了更好，没有也行。

第三，以全村土地不变，老人数量持续减少这样的自然规律，土地养老的压力会越来越小。

第四，以土地最基础的种植粮食获得的利润分配，可以大大提高现在的养老金。现在每人每月100多元，改制后可以提高到每人每月400元左右，这是比较保守的算法，各位可以稍加详细地去算账。假如再把一部分土地由利润低的粮食耕种改换成经济作物，这个养老金还会提高。

第五，所有本村户口的年轻人到了60岁都可以享受这样的村上待遇，就更不会在乎年轻时候地里那点可有可无的收入了。如果家里正好有老人在60岁以上，就相当于自己年轻时候把土地用来养父母老了。最重要的是，钱如果能到位，就可以节省绝大多数的精力，可以更好安排自己子女的教育和家庭生活，不用啃老也不用为养老发愁。

最后我用一些数据支撑一下我的看法是靠谱的。

以每人一亩地，种玉米小麦两料，一年的纯收入加上补贴，在800元左右，一个村人口无论大小总数按照1000人算，就是1000亩地，总的纯收入就是80万，总人数1000人，如果是户数的话，就是200户左右，这个就是两位老人，加上一对年轻夫妻再加上一个孩子，一户就按5人这么算。这1000总人口的村子，60岁以上老人数量基本上在10%左右，也就是100人，这80万分给100人，每人每年是8000元，平均到每月就是666元，如果觉得这个有点多了，可以把每月定为500元，结余的部分还可以平均分配到年轻头上。

如果这个算下来还不够500元，那就改变土地耕种方式，努力提高收入，比如种植多少粮食，种植多少经济作物，经济作物也有多种多样的，村委挑起这个担子，就要有这个能力，不具备这个能力，就撤换。

这样操作最大的优势，就在于村里每个人头上都有土地，都是平均的，年轻人都不用考虑以后自己的养老问题，留守家里的老人养老至少经济上不用操心。

最后，这是一个思路，一个方案，具体的情况各地不一样，有的地方人均土地不止一亩地，有的不足一亩地，总之，完全可以参考这个方案，结合各地方的情况来操作。这就是我的养老方案。