应粉丝要求，今天和大家分享一下，2020年养老金上涨的同时，哪些地区没有实施“提低限高”政策？再和大家一起分析一下，2020年没有实施“提低限高”政策的地区，在2021年养老金上涨过程中，不会不会实施。

首先，定义一下“提低限高”的标准

“提低限高”顾名思义，就是养老金偏高的人员少涨，养老金偏低的退休人员多涨。养老金偏低的退休人员其中涵盖了两大类退休人员，1.就是灵活就业退休人员，2.就是大部分企退人员。那么“提低限高”的标准，也就意味着向养老金偏低的这两大类退休人员适当倾斜，才说明了这个地区实施了“提低限高”政策。

2020年养老金上涨，哪些地区没有实施“提低限高”政策？

基于以上衡量标准，仔细翻阅了一下2020年各地区养老金上涨细则，其中上海、福建、广东、广西自治区、贵州、海南、河北、河南、黑龙江、湖北、湖南、吉林、江苏、江西、内蒙古、宁夏、青海、山东、山西、四川、西藏、新疆、浙江等地区，在2020年养老金上涨过程中，均为体现“提低限高”政策，更多的是向高龄人员和艰苦边缘山区军转干部倾斜。（因数据有限，未提起的地区没有准确文件，不能轻易定论，希望大家见谅）

为什么这么多地区，没有实施“提低限高”政策？

其实，在2020年养老金上涨过程中，多数省份没有体现“提低限高”政策原因，无外乎有两个。1.一少部分地区，整体的养老金水平已经达到标准，不需要提低限高这样的辅助性政策。2.无法承受“提低限高”部分养老金的发放，部分地区养老金收支平衡，没有得到养老金的中央调剂。养老金收支平衡的同时，只能满足上涨，却无法承担“提低限高”的费用支出。总结以上两点原因，才造成了一些地区没有体现突出体现“提低限高”政策。

那么，2021年养老金上涨，这些地区会实施“提低限高”政策吗？

对于2021年养老金上涨，“提低限高”政策是否会在各省份普遍实施着实很难推测。可能有些地区仍然不会实施，部分地区会首次实施，实施过的地区可能会继续沿用，为什么这么说，原因很简单。

不会实施的理由，比如上海和西藏两个地区，养老金水平已经处在一个很高的位置。从2020年养老金上过程中可以看出，两个地区单额调整这一项（上海75元、西藏80元）已经接近百元而且受益面十分广泛，这也就意味着也就不再需要“提低限高”这样的辅助性政策，来提升偏低人员的养老金。反之两个地区养老金上涨的同时，既大幅度提升了偏低人员的养老金，又体现了多缴多得长缴多得的原则，政策上也完全符合养老金上涨的要求。

首次实施的理由，拉近养老金之间的差距，提升退休人员的生活质量，是国家的定调，一些养老金水平处于中游位置的省份，积极响应国家的号召，也是一件理所当然的事情。尤其是2020年“提低限高”政策部分地区首次实施后，广受退休人员的好评，养老金上涨不实施“提低限高”政策的同时，地区的相关部门也有可能会顶着巨大的舆论压力。

继续沿用的理由，部分地区养老金偏低的现象普遍存在，甚至养老金少得难以维持生活，只能通过“提低限高”这样的辅助性政策，帮助养老金偏低的退休人员，抵御通货膨胀，提高生活质量。如果最低养老金标准，连基本生活都无法保障，那么养老金的意义又在哪里呢？所以，部分地区继续沿用“提低限高”整的可能性很大。

所以，“提低限高”政策在2021年养老金上涨过程中，是否会普遍实施，只能说根据不同地区的经济发展不同，政策上的实施可能会有一定的差异，具体是否实施，还需等上涨细则出台后下定论。对于“提低限高”政策的实施，你有哪些不同看法，欢迎交流评论。