导语：中国虽是一个人口基数大的国家，但老龄化程度却很严重，出生率也一直呈现出下降的趋势。为此国家出行了放宽三胎的政策，鼓励年轻人多生孩子，提高生育率。

赵燕青教授更是将生孩子与资本挂钩，不生孩子就不提供保障房，结了婚才可以分配保障房，没有生孩子就下调养老金。此建议一发表，就遭到群众的强烈反感和吐槽。

实际上，无论是国家放宽三胎政策，还是不生孩子就下调养老金的建议，都无法改变年轻人生育意愿低的现状，因为年轻人生育意愿低并不是因为国家政策和医保，而是多种因素综合导致的，具体可从以下两方面说起。

一、现在年轻人不愿意结婚

首先是因为男女比例长期处于失衡状态。男性占比始终比女性占比大，男性比女性多出三千万，这表明，将会有三千多万的男性可能会光棍一辈子，特别是在农村，找不到老婆的情况更是见怪不怪，强调一下，不是不想娶，是娶不到。

而且，在农村生活的大多数年轻人，家庭条件并不好，没有能力负担起女方提出的高价彩礼。

纵使国家已经规定，女方不能向男方讨要高价彩礼，但老祖宗传承下来的一套彩礼习俗延续至今，人们的思想并没有随着国家规定变得先进化，目前它还处于一个过渡时期。再说，没有一个女孩子愿意嫁给一个付不起自己彩礼的男朋友。

二、夫妻之间不愿意生孩子

如今，丁克夫妇已经变成了一种潮流，究其最主要的原因，还是因为钱，钱虽不是万能之物，但没有钱是真的万万不能，面对高昂的房价和物价，现在年轻人的经济压力只增不减，自己都快养不起自己了，谈何养很多孩子呢？

如果只是养活还另当别论，但现在社会跟以前不同，养孩子不仅要养活，还要养好。奶粉费，学费，辅导费等等，父母要把家庭里的一大部分积蓄都投入到孩子上，一个就够呛了，两个三个就真的负担不起了。

出生率一降再降，教授提议不生育下调养老金，网友：你自己先！

除此之外，年轻人还要履行赡养老人的重任，在外工作，要想获得高薪水，就必须投入大量的时间和精力在工作上，如果有了孩子，将会压缩他们的工作时间，为了自己的事业，只能暂时选择不生孩子。

尤其是在大城市中，生活节奏本来就快，职场的竞争也是相当激烈的，女性一旦怀孕，她可能就要放弃自己的事业，因为怀孕之后，将会有数不清的家务，

孩子的哭闹声会充斥着女人的生活，她需要给孩子换洗衣服，给孩子做饭，喂饭，带孩子去上学，晚上还得帮孩子辅导作业。当一个妈妈是需要勇气的，

因为这意味着你将会失去自由和自我，没法再去追求自己的理想和自己想要的生活。养育孩子这个重担可能会让一个事业刚起步的家庭再次陷入危机。

思想观念的开放化也是影响年轻人生育意愿的原因之一。现在年轻人的思想不像过去那么传统古板，他们喜欢追求自由，有的学习外国选择丁克，觉得二人世界的快乐比起天伦之乐更加轻松美好。

传宗接代，光宗耀祖这种说法在当代早已过时，当然，如果夫妻双方的经济实力允许，并且喜欢孩子，生上两三个优质宝宝，为社会做出贡献，当然是一件喜事，但是得在自愿前提下。

总而言之，赵教授的一番话确实是有些欠缺考虑，认为生孩子是每个人都应该为社会做的，他关注的仅仅是社会的利益，却没有从群众的角度出发，这会给当代年轻人增添莫须有的负担，没有以人民为中心的想法无疑会遭到群众的反抗和不满。

再言，生孩子理应是个人权利，而不是义务。不生孩子就下调养老金，这不变成强迫了吗？这种行为难道没有损害到女性的权利，把女性当成生育机器吗？像教授这样高素质的人，难道不知道一个女人生下孩子，会付出巨大的代价吗？

有网友吐槽教授，让教授自己的孩子去多生几个，不生就下调他的养老金，换作教授自己，他愿意吗？如果下调养老金，不能改变年轻人生育意愿低的现状，那按这个教授的角度，是不是还要采取更加严酷的手段去强迫人们生孩子。

将生育与资本挂钩，被生下来的孩子真的会幸福吗？孩子是爱情的结晶，而不是利益的产物。被迫生出孩子的父母真的心甘情愿为孩子好吗？

这样对于孩子的健康成长难道有利吗？如果父母不是出于自愿生下了许多孩子，但是没有能力将他们抚养成一个好公民，那这样的孩子对社会有何用处呢？

总结：年轻人的生育意愿低并不能通过下调养老金而得到提高。

要想提高出生率，必须从实际情况入手，鼓励惠民政策，而不是像赵燕青教授一样以惩戒来逼迫人们生孩子，要让人民愿意生孩子，生的起孩子，快乐得生孩子。