暴君或是仁君的故事，想必我们都听得多了。不知道有个问题，大家思考过没有，世界上有绝对的暴君或是绝对的仁君吗？参照哲学上“世事无绝对，都是相对的”的说法，那就是世界上不存在绝对的暴君或是绝对的仁君。那么更有意思的问题来了，我们的内心，是不是也同时住着暴君和仁君？
曾经我被这个问题深深困扰过，虽然我知道这个问题的答案是肯定的（同时住着暴君和仁君），但是为什么呢，什么可以证明这个说法？
问心必先问脑。心是不会思考的，脑会，脑不仅会思考，还会指挥行动。脑科学提到的人是理性和感性的动物，由3个大脑（爬行脑、情绪脑,理性脑）管理和支配。难道是爬行脑、情绪脑、理性脑让我们同时住着暴君和仁君的吗？爬行脑没有情感，也没有理智，只是依靠简单的本能反应，对环境快速做出本能反应。而情绪脑，表现的是人的情绪问题。理智脑，体现的是人的高级思考。
如果真的是这3个大脑让我们同时住着暴君和仁君，它们又是怎么互相作用的呢？如果不是这3个大脑，又是什么其它的呢？
我翻阅了很多这方面的书，都没有讲明白3个大脑是如何作用，让我们同时住着暴君和仁君的。想不到今天偶然翻了一本新书，Jill Bolte Taylor著作的《决策脑科学》，倒是解决了困惑已久的问题。
Jill Bolte Taylor是全球知名的脑科学家，她的最奇妙之处，不是出自哈佛大学，不是曾在TED演讲“左脑中风，右脑开悟”狂刷战绩，不是“哈佛脑库”代言人，而是她的经历，曾经严重脑出血，导致左脑停转，只有右脑工作，8年之后她的大脑终于恢复。
如果说什么是对脑科学家的恩赐，那么我想这个就是，上天让她体验了一次大脑的奇妙之旅，“左脑掉线，右脑上线，然后左脑又上线，左右脑同时工作”。而她充分享受了这个过程，并且最终得出了一个颠覆的结论，那就是大脑中，其实存在着4个角色。
Jill Bolte Taylor提到：“从进化角度来看，人脑的确是一个令人惊叹的神经学杰作，但要记住：它远不是成品。人类仍在不断进化：第一，思维左脑（角色1）的新增组织在与下层情绪左脑（角色2）组织不断整合；第二，思维右脑（角色4）的新增组织在与下层情绪右脑（角色3）组织整合；第三，情绪左脑（角色2）组织在与情绪右脑（角色3）组织相连接；第四，思维左脑（角色1）组织在与思维右脑（角色4）组织相整合。完成这些整合，我们就会进化为全脑生活。”
全脑沟通：4个角色沟通
真是有够酷炫的说法。也正是这一说法，让我终于找到了答案。所谓暴君、仁君，只不过是角色1的两种表现（Jill Bolte Taylor将暴君称之为硬角色1，将仁君称之为软角色1）。
暴君、仁君作为角色1的两面，深深埋在一个人的角色里。当角色1打败了角色2、角色3、角色4，而角色1里面的暴君又打败了仁君，那人就表现出暴君的气质。同理，当角色1打败了角色2、角色3、角色4，而角色1里面的仁君又打败了暴君，那人就表现出仁君的气质。
大多时候，我们的角色相对来说比较稳定，按照惯性，我们会出现一个倾向性的角色，比如角色1里的暴君或是仁君。有的时候，我们的角色也会面临挑战或是危险，为了充分应对，我们的角色也会发生变化，比如从暴君转了性变成了仁君，或是从仁君转了性变成了暴君。
这也就是，为什么我们有时是暴君，有时是仁君。
搞清楚这个问题，对我们来说，有什么用处呢？
这个问题，告诉我们，我们拥有选择权，我们可以切换我们的角色。面对自己，面对他人，面对事情，面对问题，我们是可以选择暴也可以选择仁的。暴有暴的优劣，仁有仁的优劣。没有什么绝对的用法，关键是看用的是否合理。
我见过对自己很残暴的人，他是一个特别追求自律的人，每天4点半起床，每天规定自己写2个小时的文章，给自己的当天各种规划，睡前还要写一篇讨伐自己的反思文章。他的文字里满是痛苦，简直让我不忍直视。“真的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于直面淋漓的献血。”他是想这样吗？我也喜欢革自己的命，总是找寻各种办法，想要打败自己，但我真不觉得，需要搞到他这么苦，这么惨，这么累。前路已经很苦了，这个时候多给自己点仁，我觉得更好。
我见过对自己很仁慈的人，他也是一个追求自律的人，每天打卡比谁都积极，特别喜欢在朋友圈里发小段子，说着今天又学了一个小知识，感觉又进步了一点点。他的文字里满是得意，简直让我不忍直视。“不积跬步无以至千里，不积小流无以成江海。”他是想这样吗？我也喜欢精进的乐趣，总是找寻各种办法，想要提升一点，但我真不觉得，看个文章，记录知识片段，发一两句感想就能真的达到目的。前路已经很迷茫了，这个时候多给自己点暴，我觉得更好。
你看，光是追求自律，每个人的角色都可以切换的如此不同。何况其他。学会把握暴和仁的度，在暴和仁之间合理切换，才是一个角色1应有的素质。
你知道的，还有角色2、角色3、角色4。
下次再聊啦，天晚了，我得对自己仁一点，睡觉去了。
