近段时间，在翻阅评论的同时， 无意间发现一条评论，观点十分犀利独到，点评的也十分到位。一位网友评论说：父母没有养老金，小两口婚后等于“多养一个娃”，其实仔细想想，特别有道理，没有养老金的情况下，老人的养老金和孩子的成长经历力基本上是相同的，不同的年龄段有着不同的消费，这样的消费大部分也会由子女承担。

老人60岁以后，就等于孩子上小学

有养娃精力的父母，一般都会认为，孩子上小学是最省钱的阶段，毕竟国家九年义务教育是免费的，如果要求不是很高，也不需要进行额外的补习。即便有补课的需求，也是单纯地补习一些简单的课程，消费相比其他学龄段，是最省钱的。

老人刚过60岁以后，情况基本上也是差不多的，没有养老金消费也不会很高，同时多多少少回留有一些存款，而且严格意义上来说，并没有完全丧失劳动能力，即便没有养老金，生活方面也不会全部指望子女。所以，对于子女来说，这个年龄段是最省钱的。

老人70岁过后，就等于孩子上了大学或者高中

上高中和大学的孩子，这个时间段，基本上是消费最高的学龄段，高中时期高昂的补课费用，参加各种校外辅导，这个时间段甚至一个成年人的月工资都难以维持。大学的消费也不是很低，每月的生活费和大学的学费。当然目前有一些大学是公费的，这种情况除外。

老人过了70岁之后，基本上也就丧失了劳动能力，同时伴随而来的就是身体机能老化，看病就医已经成为家常便饭。此时自己留有养老金存款，经历过通货膨胀，货币贬值，日常开支，看病的花销，基本上所剩无几。所以，只能指望子女救济。

老人80以后，就等于孩子入托的消费

现在的托费普遍都很高，以五线城市为例，环境稍微差一些的幼儿园，每月托费也需要1300元左右，如果想接受更好的教育，例如已经双语幼儿园，环境设施完善，一般每月的托费都在2000元以上。

老人过了80岁以后，没有养老金的情况下，基本上生活完全就要靠子女了，每月一些定向消费，都是必须的开支。比如生活费，慢性病的医药费，看护费等等。如果按照这样计算，每月2000元的消费，甚至有可能不够用。

老人去世时，等于孩子刚出生

孩子刚刚出生的时候，在医院的花费不能拿一个相同的标准来衡量，毕竟一些人生育的时候，身体健壮花费并不是很大，一些人遇到紧急情况花费相对就要高一些。但单反是在医院生孩子，硬性消费还是一定会产生的。

同样的道理，如果老人没有养老金，那么去世的时候也就意味着没有丧葬费，去世所需要的相关费用，同样也需要子女承担。如果当地习俗节俭些，就类似于身体健壮的女性生育，能省下很可观的一笔钱。如果当地习俗比较奢华，那么也就相当于生育时遇到意外，产生了很大一笔额外的费用。

从这个角度来看，这样的评论十分有道理，点评的也十分犀利。从孩子出生，父母为孩子的付出，到老人上了年纪，没有养老金养老的问题，就是一次从复的经历。相信大家都知道养孩子的难处，所以在条件允许的时候一定要为自己缴纳一份社保，别再让子女在经历一次当初的惨痛。

生老病死本身就是一次循环，小时养你小，大了养你老，这是我们的传统美德，如果有更好的选择，何必让子女再有这样的经历呢？对此你有哪些看法，欢迎交流评论。