我们村有个老人，五个儿子，按道理说这是命好，因为老了不愁人伺候，有五个儿子个呢。但是事实并不是这样的，老人一直跟小儿子在一块儿住，其它四个儿子结婚后就各自搬出去了，也就是分家了。

之前老人有劳动能力倒也没有啥，可没有劳动能力后，老五媳妇感觉老人一直在自己家住太吃亏了，她不同意。

其它四个儿子想着以前你怎么不说呢？现在不能干活了，你开始提意见？我们也不让住，结果导致老人住进了一间彩钢房里。

农村老人如何养老，这是个现实问题。

人老了以后，如果是只有一个儿子反倒没有太多的麻烦事，可如果是儿子多，常常会因为如何给老人养老闹出矛盾。

于是，就有人想出了轮流养老的方式，比如说儿子多，那么每个儿子家住一个月，或者是十天，这样轮替着来，谁也别说吃亏。

那么，这对老人好吗？黑嫂说一下自己的看法。

Ⅰ：轮流是最好的养老方式

依黑嫂来看，这个轮流住其实是个最好的养老方式，对老人好，对儿子们也好。

为什么这么说呢？这个人老了以后最害怕什么？最害怕儿子们之间闹矛盾，因为儿子之间一闹矛盾，多半都会牵扯到老人。

而这个儿子间的矛盾起因常常会因为妯娌之间引发，妯娌之间的矛盾多数是为养老，归根结底，还是老人倒霉，因为一旦儿子们之间闹出矛盾，老人极有可能面临无人养老的境地。

比如几个儿子都说自己冤，拿我们上面的例子来说，上面四个哥哥认为父亲一直跟五弟住在一起，现在不能劳动了，你想把父亲塞给别人，你这是不孝。

而五弟则说父亲是大家的父亲，凭什么一直让我们家伺候？难道他没有养活你们四个吗？

谁都认为不公平，最终倒霉的只能是老人。

所以，这个轮流来住是最公平方式，几个儿子商量好，每个儿子家里住多少天，可以是一个月，也可以是三个月，商量好后，谁也不要违背，谁也不会喊冤。

儿子们之间没矛盾了，老人也可以消停清闲，这对老人的身体和心里都有好处，所以黑嫂说这个方法是最公平，也是对老人最好的方式。

那有人会说了，万一老人身体不好了，还是会有儿子害怕老人去世在自己家，这怎么解决？

这就是我们后面要说了。

Ⅱ：约定好的时间会随着老人身体状况而缩短

其实，同样是在农村，还有种非常常见的养老方式让黑嫂很是不解，也可以说成是缺德的养老方式，这种方式多发生在家里有兄弟两个时。

比如说有兄弟两个，家里父母都还健在，他们也不轮流让老人住，而是想出了一个非常奇葩的方法，两家分别养一个老人。为什么说这是个缺德的方式呢？老两口子在一起生活一辈子了，人老了以后就想有个伴，半夜有什么事也互相有个照应。

结果到老了，被儿子们给强行分开了，等于是被离婚了，老两口分别住在了两个儿子家里，平时不相见，也就失去了老伴的意义。

这不是缺德是什么？这对老人得造成什么样的心理伤害？

故，轮流养老仍然是最好的方式，有些人会说，给老人养老怎么了？当然这是应该的，可一旦牵涉到兄弟多，这种事就会出矛盾，就算是某个儿子说我自己养着老人，那他媳妇也多半会跳出来找事。所以，这是个非常现实的问题。而轮流养老就解决了这个矛盾。

一般来说，轮流住有个约定俗成的规定，老人身体好时，时间会长一些，比如一个儿子家里住一个月，三个月这样，一旦老人身体不好了，这个时间就会大大缩短，比如变成十天一轮这样。

这样是因为老人需要身边一直有人，长时间在某个儿子家中，会导致厌烦，另外人都有事要干，长时间去伺候的话，也会耽误一些事，这样短时间轮，对儿子们也好，对老人也好。

Ⅲ：综上，我们可以看出来，儿子多的情况下，轮流养老是个挺好的方式，至少可以避免不少生闲气，这个闲气避免了，老人心理也就舒服了，这对老人是有好处的。

可能有人会说，养老人怎么了？这不是应该的吗？请注意，黑嫂没有说不应该，而是在讨论什么样的方式对老人最好。说句难听话，儿子们对父母的好，能有父母对孩子们好的十分之一，那已经算得上是大孝子了，父母在孩子小的时候，自己有十块钱能给孩子们都花了，可父母老后，孩子们有十块钱能给老人一块已经是好的了。

这里只是个举个钱的例子，这里的十分之一论不局限于钱。孝是美德，为人不孝，何以为人？父母辛苦一辈子，给个安定快乐的晚年，是每个孩子都应该思考的事，您认为呢？