政策法规
单凭资本推动养老远远不够,还需要鼓励更多元化的养老模式
2021-07-17 08:48  浏览:205  搜索引擎搜索“养老服务网”
温馨提示:为防找不到此信息,请务必收藏信息以备急用! 联系我时,请说明是在养老服务网看到的信息,谢谢。
展会发布 展会网站大全 报名观展合作 软文发布


最近看了几个保险资本的养老尝试,仅从表象看,这些养老机构场所的软硬件配置已经不亚于五星级酒店了。话说谁会不喜欢在这样高大上且风景优美的地方养老呢?


但回头再想了一下,越是高端的养老项目,越有代价。看了一下准入门槛,果然如此。首先机构数量自然是稀缺的;其次,客户的准入门槛当然是很高的;再次,对于大多数人来说,自然而然被完全排除在外。就连相关从业者都说,能达到这种养老标准的客户也是极少数的。


有的人说人多太吵闹,所有资源都会被抢,但在这种高端养老机构不算问题,反而人少真的就好吗?财富二八规律没错,但人类文明历史证明:任何模式如果只考虑少数人的利益,是很难做的长久的。只有兼顾更多人的利益,才更有生命活力。




和很多行业内外的成功人士交流,大家普遍认为未来会更有钱了,国家也鼓励支持资本到养老行业筹划,那么我们未来的养老必然万无一失。很多去过国外不少发达国家旅游的朋友,想当然觉得发达国家的养老体系就很发达,我们的未来也不是梦。


其实这里面也是一种偏差。因为无论你旅游还是工作出差,你更多喜欢看到的是好的一面,不好的一面早被忽略了。试问有谁专门花钱去脏乱差甚至危险的地方旅游呢?


事实上就看近两年,特别是受新冠疫情冲击,发达国家无论是公共管理还是医疗,养老福利方面也都爆发出很多问题。无论是效率,公平,监管还是全民覆盖率都值得思考。




资本当然是要赚钱的,而不是做慈善的。养老,保险及各种理财服务能走多越远依靠的是市场大环境的通胀水平,企业科学的管理机制,以及和平稳定的发展环境。


未来我们也要步入人口老龄化和货币购买力下降的大趋势,而且人数更多。特别是国内疫情管控的成绩和国外一对比,对于我们大多数人来说就会明白,公平和覆盖率很重要。


所以资本推动养老算一部分,更需要鼓励多元化更丰富的养老渠道。你会为自己的养老生活做什么样的打算呢?


发布人:3b21****    IP:117.173.23.***     举报/删稿
展会推荐
让朕来说2句
评论
收藏
点赞
转发