一、养老应该是谁的责任？养老难点在于农村！

生老病死是人之常情，但如何对待老这个问题上，我中华民族保持了几千年的稳定性，孝不仅是从古至今的价值文化取向，更是社会经济生活组织的核心要义。在古代大部分王朝，如果被认定为不孝，基本就断了仕途（剥夺政治权利终身）。

从摩根大葱兄弟的一篇微博开今天的头。

养老这个事，你关心，他关心，我也关心。养老这个事责任在谁，古代十分清晰：养儿防老。闺女那是泼出去的水，外家人了。

到了近代，从西方开始，养老从子女义务变成了社会福（责）利（任）。我们社会主义家长式权威制度，也逐步吸收了相应的理念。所以才有了上面大葱兄弟说的：这种基本常识还需要争论？养老、医疗、教育这些在社会主义国家都属于社会福利事业，是国家政府和社会全体成员共同投资的集体福利事业。

但同样是养老，农村和城市面临着完全不同的养老难题。城里人担心的是：养老金用完了我每个月几千块的养老金谁来发？农村人担心的是：养老看样子指望子女是没戏，指望每月128的养老金也不能保证能吃饱饭，除了种地没有别的选择！

虽然城乡都在喊养老难，但真正的难点在农村，城里需要解决的是老人养老质量的问题，农村老人需要解决的是社会养老有无的问题。

二、农民以地养老能否靠的住：耕种收入占比越来越低？

每当农村人羡慕城里人的退休养老金时，总有人唱高调：你们农村人还有免费的宅基地和耕地呢？这不就是国家给你们发的“养老金”吗？

对于这种站着说话不腰疼的嘴炮来说，只有请出《雍正王朝》里的张廷玉怼八爷的一句话来了。

那些说风凉话的人，父母肯定不在农村。城里的社保是只有人有一口气就得按月足量发，你们所谓的农村“社保”是农民必须得去地里干活才有微薄的收入，这些为历史做出牺牲被用来保障粮食安全的农民，付出辛苦所得也能被有些人成为“社保”。

农村老人心里很清楚：子女这一辈，进城压力大，买房买车孩子上学，哪家农村出去的不是紧巴巴过日子，能把自己的小家照顾好就不错了，哪有余力给自己养老？这是无奈。另一方面，父母也不愿意因为自己给子女添麻烦，这就是父母对子女的爱。

农村老人心里门清：以地养老靠的住，母猪能上树。但是数据依然表明，耕地收入在农民收入中占比持续降低。而周边的感受是：上了岁数的农民就近打工难度依然很大，农村老人只能种地一条路。

三、老龄农民依然怕丢地：老觉得改的心里不踏实！

虽然土地改革的政策是好的，给农村土地赋权，给农民赋财产权。但是由于政策传达性问题，很多农民心里仍然没底：赋权是赋权了，交易流转也方便了，说不定哪天流转流转，人没了地也就没了，甚至人还在地也没了。

所以，对农民尤其是仍然依赖农业生存的农村老人，土地依然对农民极其重要。如果子女保障不了，那么土地依然可以保障农民老有所食。

上面文件说的好，尽力而为，量力而行。有些问题是发展过程中的问题，会随着发展逐步解决。比如这些年的医药和医疗器械的集采，动不动就降价80%到90%，一款心脏支架原价13000一个，集采后只要700块。

有些政策走的太快了，农民有个逐步理解和适应的过程。

中国的农民群体是最勤劳、最实在，最容易满足的群体，厚待农民的，农民也不会忘记。