在这个网络时期，也给每一个人都提供了能够发表个人观念的时机，因而有时分一个话题因不同的见解争论不休，固然于事无补，并不可以改动曾经发作的事物现状，但是经过某些人的观念，也能看出来一些人的想法和他们的实质。

近日，就在网络上有一个惹起热议的话题，那就是关于乡村老年人每月100多元养老补贴的事情，不知何故，乡村老人都领取了这么多年，往常竟又招来了一些人的非议，并且还图文并茂，话语中还带有讽刺和挖苦。

一幅漫画勾勒出一位双手托举着一顶草帽农民形象的人，意欲希望天上可以掉馅饼，并附上了文字阐明，说什么“妄想吃白食，无赖”等等，还倡议取消乡村老年人现有的根底养老补助金什么的。

经过这样的行动也可以让人明白，其意义也就是说如今乡村老年人的这100多元的养老补助金不应该给，应该给予取消，暂且不管目前乡村老年人每月100多元的养老补助金该不该取消的问题，先考虑一下为什么会有这样的非议呢？

难道说是由于给乡村老年人每月100多元的养老补助金，动到谁的利益了吗？是不是不给乡村老年人这100多元养老补助金，也就没有争议了呢？其实过去乡村老年人没有这份收入，大家也不都过来了吗。这每月100多元，在目前的消费程度上，又能给乡村老年人带来多大的改善呢？

其实，这个非议是由于近期关于给乡村老年人补助金增加的话题所引发起来的，对此，就有人以为农民是想坐享其成，以为农民不满足目前的养老补助金是“得寸进尺”，是希望天上掉馅饼的行为，因而才被有些人感到不满，而就此大做文章。

先不说乡村养老金补贴能不能增加，即使是有农民提出了这样的一个问题，那也是一些人的愿望，详细能不能增加也不是说说就能够的，那是需求取得相关部门的论证，以及分离当前的财政才能可不能够给的问题。

在这样一个时期，只需是契合规则，大家都有提出个人观念的权益，即使是有人提出了个人的夙愿，就是希望可以增加一点收入，致于就被紧盯不放吗？就用过激的话语去攻击一个群体吗？还是应该给人一些发言权吧。

说句真实的，作为农民的我，关于乡村老年人也是很理解的，就目前每月可以领取到的这100多元养老补助金，绝大多数老年人还是都很满足的，对国度都怀着一颗感恩的心，日常生活中一提起这事都是感谢的话。

话又说回来，即使是有人希望本人的养老补助金可以上涨一些，那也没有什么过错啊，由于他们也看到了退疗养老金都曾经上调十六七次，当然也希望本人的那点养老补助金也能取得上调了。

对农民领取养老补助金和农民不交社保，不交农保牵扯上了，要晓得让农民交社保和农保才有几年啊，过去乡村人也没有这一项，往常即使是曾经领取养老补助金的乡村老年人，每年还照样要交纳新农合的。

我们也能够换位考虑一下，这些讽刺嘲讽农民想“吃白食”的那些人，本人有没有站在本人的利益角度呢？本人是不是也希望本人的养老金可以多给一些呢？这都是人情世故，也不要搞得仿佛本人有多么高风亮节似的，为什么看到有农民提议增加点养老补助金就如此冲动呢？

无论是乡村老人也好，还是城镇退休老人也罢，大家同样都应该感激这个好时期，感激国度对老年人的关心和眷顾。随着社会的开展，同样都是老年人，将渐渐不会再有群体性的区别，让每一位老年人都可以安享暮年生活，让我们的社会愈加调和和富有不是更好吗。

如今《民法典》的问世，不仅会影响到我们公民个人生活的方方面面，也会影响到各类市场主体的方方面面。

我们每个人都应关注和学习《民法典》，特别是对于涉及自身权益的部分，更要予以充分的重视，应当学会运用法律维护自身权益、实现合法权益，共同助推司法乃至全社会的文明、公平和正义！

同时《民法典》被称作“社会生活的百科全书”，与我们的衣食住行息息相关，不仅仅是婚姻家庭的内容，还包括物权编、合同编、人格权编、继承编、侵权责任编等内容，在民法典中都做了较多的改动。

在现代这个社会，我们可以不斤斤计较，但不能做“法盲”，在遇到事情时放弃捍卫自己权利的机会。

有本民法典在手，无疑是学习生活法律知识的最佳来源。 无论是放在家里“镇宅”，还是工作中使用，都是不错的选择。时常翻翻看看，这样碰到纠纷时，我们心里有底，有法可依。

学法律，学经济，这五本足矣，

《民法典》+《法律常识一本全》+《经济常识》+《投资学》+《口才书》 全五册只需要129元，立省55元！

现在限时优惠买一送一，两本只需69元！

不同套餐可以选取你喜欢的书本搭配，一场电影的钱，却能让你受益终生，明白许多能让你生活迎来转机的法律法规，何乐而不为呢？