养儿防老到底对不对？父母子女都看看

俗话说：养儿防老，积谷防饥，就是说父母养育儿子，防备年老时无人照顾。

那养儿真的能防老吗？这种根深蒂固的传统思想，随着社会的发展，对于新一代的年轻人还适用吗？

对于很多老一辈人来说，思想中一直根深蒂固，我养儿子就是为了老了有人照顾，女儿嫁出去了，所以只有儿子来养；我养你小，而你养我老，这种观念一直延续到今天，刻在骨子里。

赞同养儿防老的可能的两种观念：

■ 将子女作为投资，为孩子学业生活投入了大把金钱和时间，老了养老也是应该的，有回报就是正常的。

■ 老了确实没有太多的养老钱，一辈子都在围绕着孩子打转，根本没有为自己存下多少养老钱。

反对养儿防老的可能的两种观念：

■ 自己有自己的养老计划，退休也有退休金，老年生活会充实有保障。

■ 是受到西方社会观念的影响，认为子女和父母是两个独立体，长大就脱离了抚养和赡养的义务关系了。

那养儿到底防不防老？

我觉得做父母的，不要成天说我今天养你，你以后也要养我，养儿子要防老我觉得也是对的，不然养我们干什么？

但是作为父母养孩子防老就有点像投资了，如果拒绝给父母防老也不对，是我们做子女的不孝，其实儿女能不能奉养父母，那是自然的结果，不是预先的计谋吧。

如果父母说我现在养你，你将来要养我，那就把它当生意看嘛，那就是投资放债了，那子女算什么子女呢，父母今天给50块，将来要给父母转100块，那是妥妥的生意。

那还是家人？父辈很多会出现重男轻女，就是因为有投资放债的观念，投在女儿上面，回收比较差，投在儿子身上回收比较高，所以就把钱都投资在儿子身上，那是做生意，那不是家庭教育。

所以很简单，父母好好去培养子女，将来有本事，子女也不要忘本，好好奉养父母，作为父母也不需要拒绝。

现在大部分的父母，老了以后都是需要子女去奉养的，当父母老了以后，去奉养父母，这是作为子女要尽的一份孝心，但是也不能硬性规定：一个月给多少钱，不然就说是不孝。

养儿防老是自然产生的成果，是事先预期的结果，反之动机不良，做父母的就是榜样，孝顺你的父母，子女自然就孝顺你了。

“养儿防老”不是父母们未来唯一的依靠，很多父母甚至成了子女带孙子的“保姆”，而且费力不讨好；所以未雨绸缪，为自己留些养老的钱，也是防患于未然。

其实我想说的是：不到万不得已的时候，没有父母会不养育子女，也没有孩子不赡养父母的。

不知道你以后会“养儿防老”吗？你怎么看待？

（图片源于网络，侵删……）