5年前，浙江杭州，83岁的郑老太因养子未尽孝、担忧养老问题便找来律师留下一份打印遗嘱，委托其弟弟负责养老并承诺留作养老的房产份额归弟弟所有。但在郑老太去世后，其养子司先生（化名）却与郑老太的弟弟对这份遗嘱是否有效产生争执，甚至闹到法庭上。
今年3月，西湖法院作出一审判决，认定郑老太所立遗嘱合法有效，司先生不服，提起上诉。近日，二审维持原判，目前判决已生效。
养子不孝，老人立遗嘱定遗产细分
2016年，83岁的杭州郑老太在一场大病初愈后，开始担忧起自己的养老问题。由于养子司先生未曾尽孝，自己又年纪大了独居不便，郑老太便拜托弟弟郑老先生来照顾和安排自己的生活起居。2019年，郑老太去世，其后事也是郑老先生操办的。
生前，郑老太还曾找来律师立下以房养老的打印遗嘱，并表明自己养老财产若有结余则留给自己的弟弟。郑老太在遗嘱中说：“根据以往的经历和司先生的实际情况，我决定全权委托弟弟和妹妹来照顾安排我的生活起居，直到我去世。”
同时，郑老太也在遗嘱中对财产做了分配：原先她和丈夫名下共有两套房产，其中一套已被养子自行处置卖掉，另一套房产则由她与养子各继承一半，存款、股票、工资均留作养老。
郑老太还在遗嘱中说，留给自己养老用的财产如果不够用，就由她弟弟负责解决；如有结余，她离世后留作养老的房产份额就归弟弟所有。
这份遗嘱由律师总结郑老太意见形成初稿，又在几度推敲修改后打印出最终版。在护工、妹妹的陪伴下，郑老太拿着打印遗嘱最终版去了律所。立遗嘱时，律师向郑老太宣读了遗嘱的内容，郑老太确认后在上述打印遗嘱的落款处签名捺印并标注日期。
争议焦点：该打印遗嘱是否有效？
没想到郑老太去世后，一直对其不闻不问的养子司先生却突然站出来提出，“这是一份打印的遗嘱，不是法定的遗嘱形式”，因此无效，应由他继承老人的全部遗产。
原来，由于此前的继承法颁布年代较早，录像、打印等技术手段尚未得到普及，法定有效的遗嘱形式仅5种，分别为公证、自书、代书、录音及口头遗嘱。不过法律也与时俱进，今年实施的《民法典》就新增了以打印、录像形式设立的遗嘱。
但郑老先生认为，姐姐留下的遗嘱合法有效，他可以按照遗嘱继承姐姐留给他的房产份额。双方因此产生争执，甚至闹到法庭上。
今年3月份，杭州市西湖区人民法院审理认为，本案中，在遗嘱订立时，有两名无利害关系的见证人全程在场，该打印遗嘱全文仅一页，内容完整，郑老太、律师以及两名见证人均签字捺印，落款处注明日期，并有郑老太当日手持该份遗嘱的照片予以佐证。
因此法院作出一审判决，认定郑老太所立遗嘱合法有效，为立遗嘱人郑老太的真实意思表示，涉案房产由郑老先生和司先生根据遗嘱继承相应的份额。司先生不服一审判决，提起上诉。近日，二审维持原判，目前判决已生效。
谁负责养老谁受益
对于该案，网友纷纷评论判得好，“这个养子也是够可以的，不想付出，光想获得，好在这起矛盾纠纷来到法院后，终于有了一个公平公正的结果。”
据悉，本案也是《民法典》正式实施后，浙江法院适用关于打印遗嘱的新规定而判决的首例案件。案件意义在于，遗产如何继承，不仅体现当事人之间的财产关系处理，更能反映家庭伦理和社会道德风尚。
本案中，郑老先生虽没有扶养姐姐的法定义务，但其一直照顾姐姐并为其养老送终，郑老太留下的遗嘱就是对“谁负责养老谁受益”的明确肯定，是良好社会道德风尚的体现，应当鼓励。
虽说父母子女是世上最亲密的关系，但就如同不是每个人都能做好父母一样，涉及到老人的赡养问题时，也不是每个人都能尽到应有孝顺与义务。因此，“遗赠扶养”渐渐成为一些老人保障养老与财产分割的选择。
此前在台州就有一例类似案例，快90岁的李老太太在老伴儿去世后一直由侄媳照顾了十几年，三个子女都对其不管不问，在老太太把腿摔断后，其子女更是想让母亲直接住养老院。
但李老太太不愿意，为了确保自己晚年有人照料，也为给侄媳一个交代，她与侄媳签订了一纸遗赠扶养协议，约定将还在老伴儿名下的一套位于市中心的房产的40%产权赠与侄媳。
由此可见，不管是出于现实的无奈，还是出于道义的回馈，遗赠扶养这一弥补“无儿防老”家庭缺陷的法律制度，也逐渐成为了一种“另类”但有效的养老方案。
