由于养老金的水平高低不同，所以网上不少人建议养老金在达到10000元后就停涨，如果这一预期真的能实现，对老百姓来说是好事吗？我认为有8个优缺点：

首先，我们先来看4个优点，第一，多数低收入者心理平衡了

希望养老金达到10000元就停涨的，相信大多数就是一些低收入者，因为从心理平衡的角度来说，他们是最不希望别人的养老金比自己高，但是每年还能再上涨的，这样计算下来，自己的养老金将永远也比不上那些收入高的人，如果说能给高收入者设置养老金的上限，就能够缩短自己和这些人的收入差距，心理上会舒服很多。

第二，降低80后们领不到养老金的担忧

之前社科院曾经发布了一份报告，预测到了2035年，养老金账户将面临枯竭，80后可能将领不到养老金。在很多人眼中，高收入者本身就是有钱人，他们不需要靠着这点养老金过日子，但是对于收入一般的普通人，退休后，养老金可能就是唯一的支柱，所以，如果能在高收入者的身上省下这部分养老金，养老金账户可能就没有那么容易枯竭，自己到了退休就不用担心领不到养老金了。

第三，缴费人数增加

高收入者的养老金上涨受限后，在很多人眼中，这可能是拉近财富距离的最好方式，一些不愿意参保的人，主要就是觉得别人养老金领的多，但是还在涨钱，自己反正都领不了多少，还不如不参保，存进银行。如果说这一措施真的能实现，很多原先不愿意参保的人，可能也将开始转变观念。

第四，困难人群将受益

如果能够省去给这些高收入者们上涨的钱，就有更多资金平衡给一些困难群体，比如高龄孤寡老人，艰苦偏远地区的人，重度伤残的人等等。

那么，从实际来看，这些优势真的能够在现实中实现吗？我觉得看过以下4个缺点后，大家会清醒很多：

第一，高收入者会产生争议

养老金遵循的原则是多缴多得和长缴多得，也正是这个公平的措施，才会有这么多人不断增加缴费基数，延长参保时间，如果说设置了封顶线，这一原则可能就站不住脚了。对于退休后的部分高收入者，将会到社保机构声讨自己的权益，为什么交了这么多钱，最后还要给自己设置一道封顶线；而其他正在积极增加缴费水平参保的人，可能也将因失望而拒绝继续参保，社保断缴的频率可能会越来越高。

第二，想占国家便宜的人将更多

设置封顶线后，很明显。释放出的信息就是在倾斜照顾低收入者，而低收入者本身就是靠着少参保，多领养老金的条件生活的，因为基本养老金的计算方式是依据本省上年度在岗职工的平均薪酬水平，一些低收入者的工资水平可能还没有达到社平均工资，最后领取养老金时，肯定是要占国家便宜的。这样看起来，实际养老金缴存的主力军还是收入高的这部分人，如果设置封顶线，让高收入人群感到被区别对待了，很多人可能会开始跟着低收入者的缴费水平去参保，一起占国家便宜了。

第三，养老金账户的枯竭速度将加快

如果因设置封顶线导致大家都选择降低缴费水平，缩短缴费时间，想着占国家便宜后，养老金收支将会更不平衡，到时候，反而会推进养老金账户的枯竭速度，可能还需要财政拨款来负担大家的养老金了，国家经济压力将开始加重。

第四，社保可能将成为一个历史

大家积极参保，无非是认为社保是一个公平性的福利，多交就能多得，如果说因为一部分收入低、心态不平衡的人，呼吁设置封顶线，就实施这一要求，让高收入的人群吃亏，社保缴费的这一平稳趋势也会遭到破坏。

由于大家看不到多缴多得的成果，也将更不愿意再交社保，可能会转战商业保险市场，随着越来越多人不参保，社保账户无法负担退休人员的养老金后，或将面临取消社保的处境，这是谁都不愿意看到的。

所以，我认为设置封顶线的实现性还是很不切实际的，大家还是先摆正心态参保，如果羡慕别人养老金水平高，就要努力工作，或者考公，考编，来增加自己的收入以及社保缴费水平，在退休后，同样能领取更高的养老金，这才是真正有效的方法。