两会期间，抱团养老成为热议话题。在媒体的一项调查研究数据中，有3成的年轻人表示，老了之后会选择抱团养老，有2成人认为，自己会去养老院，只有不足1成的年轻人会选择养儿防老。为此，不少年轻人已经积极攒钱，为未来做准备。

不过，年轻人抱团养老的想法，主要还是来源于他们目前的状态，即自己没有更多的金钱和精力照顾父母。父母退休后，交际应酬的费用减少，靠退休金基本可以维持生活，必要的时候，还会出钱帮助儿女。而儿女面临房贷、车贷、养儿费用等巨大压力，已经无力帮助父母，指望他们给父母养老是非常困难的。

“抱团养老”的概念起源于上世纪的欧洲，是一种“会员制”的养老模式，主要指一些志同道合的老人，不依赖儿女，离开原有家庭，一起生活的方式。他们有的吃、住、行都在一起，有的只是在个别生活行动上保持一致，比如一起旅游、一起吃饭等。

抱团养老，是在社会老龄化、少子化现象日趋严重的状况下出现的。过去的家庭子女多，大部分人的养老方式是家庭养老，即几个儿女轮流照顾老人。然而，随着社会的发展，出生率的下降，很多家庭只有一个或两个孩子，这些子女长大后，要面临工作和生活的压力，很少有精力照顾到老人。

而医疗水平的提高，让中国人的平均寿命得到了极大提升，很多老人顾及孩子的压力和状况，不愿意再到儿女家养老。在这种条件下，一些脾气秉性、生活习惯相近的老人便聚在一起，互相照顾，互相取得精神慰藉，就形成了抱团养老的现象。

对年轻人来说，抱团养老符合他们经济独立和精神独立的心理需求。年轻人不希望被家长束缚、被儿女束缚。如果他们的收入能够支撑正常的生活，他们不希望自己老了之后，给儿女带来经济上的压力。

同时，他们希望老了之后，和年龄相仿的人做共同喜欢的事，比如逛街购物、跳广场舞等，这在某种程度上，也能证明他们还有社交能力和健全的思维，不需要儿女来安排他们该做什么，不该做什么。

他们对于亲情的理解已经发生转变，由传统的“养儿防老”转变成“儿女自有儿孙福”。过去的老人喜欢退休之后，被儿孙环绕膝下，或者帮助儿女操持家务、带孩子。然而，现在的年轻人，看到父母为了家庭忙碌了一辈子，退休后还要继续为下一代忙碌，觉得心疼，却也无可奈何。

于是，他们的亲情观念发生了转变，觉得给亲人之间互相留出空间，也是一种爱，更能减轻双方的压力。当然，一旦亲人遇到困难，他们也会义无反顾地提供帮助，这一点不会变。

然而，社会学家指出，抱团养老的方式并不如期待的那样美好。这些老人在生活习惯、退休待遇、对待事物的态度方面存在差异，一旦长时间生活在一起，必然产生矛盾。比如，一些老人会产生攀比心理，有的人退休金是我的几倍，为什么出的生活费却和我一样多。有些老人节俭，对吃的要求不高，却看不惯其他老人用公共的钱买来大鱼大肉等等。

因此，抱团养老是个人解决养老问题的一种办法，但绝不是主要方法。传统的养老模式格局是：家庭养老占90%，社区居家养老占7%，机构养老占3%。抱团养老虽然最近比较流行，但成功坚持下去的寥寥无几，对中国养老模式的影响微乎其微。当然，抱团养老可以缓解部分养老压力，但如果与社区、政府的养老服务结合起来，效果会好很多。

缓解养老压力最重要的，还是全社会的积极参与。我国计划实行的延迟退休政策，就是方法之一，可以让老人在正常退休的年龄继续工作一段时间，作为真正退休的缓冲期。同时，政府和社会组织应该加强养老制度、设施的完善，让老人多参与社会活动，丰富他们的退休生活，使其在物质层面、精神层面更加充实。

对于抱团养老的做法你怎么看？