这是一种平均主义的论调和不符合实际的想法，这种提法不符合契约精神，严重违反法律的规定。是制造混乱，混淆视听，自私自利的一种严重表现，大家应当反对这种平均主义的思潮。表面看他是对养老金水平低的人一种关心，实际上他是对参加养老保险所有人的一种挑拨离间，是用一种不可行的办法，愚弄一部分人来达到自己的目的，用不可行的办法，实现不了的目标，用违反社保政策，侵犯一部分享受社保福利人利益的办法，想换取养老金水平低的人支持，往小说，这是所谓的自媒体人无道德的增加自己点击量的做法，进一步分析他就是制造社会矛盾，公然与现行的法律和政策唱反调。提出与现行政策相违背的做法，这是极其错误的，必须与以批判，这种挑拨离间的做法就是想误导一些养老金低的人。如果不交社保的人和交社保的人待遇一个样，如果少交社保的人和多交社保的人一个样，如果工龄短的人和工龄长的人一个样，那我们的社保体系就没有必要存在了，正因为养老金的差距存在，才能体现出契约精神，才能使人们放心地参加社保，如果今天是这样决定的，明天就变了样，谁还有安全感参加社保呢？参加社保的人的利益得不到保障，谁还敢参加社保呢？

我现在在上海，上海这里有许多退休的老年人养老金，都在6000元以上。定额调整养老金时把他们排除在外吗？这样可行吗？如果真这样做，就是一种违法行为。养老金达到6000元以上的老人们是不会答应的！绝不能因为这些老人的养老金多，就剥夺了他们与其他人一起涨养老金的权利！不仅仅是上海这样的一线城市，在其他城市当中，在其他各行各业当中，由于在参加养老保险的时候，这些人已经按照规定缴纳了社保金，所以他们就理直气壮地应当享受自己的待遇，任何剥夺他们待遇的企图都是徒劳的，都是违法的！提出这样观点的人居心何在？所有6000元以上养老金的老人，一切正直的人都要对这种企图剥夺退休老人上涨养老金权利的提法口诛笔伐，让其落得个可耻的下场。

没有契约精神就没有社会的公平，就没有正义的存在，反对契约精神就是反对公平，就是反对正义，他是反社会的一种表现，是通过各种错误的观点或行为表现出来的，这种严重搞平均主义的做法就是反对契约精神，严格意义上来说，这是一种违法的表现。我国的养老金政策最突出的特点就是有契约精神，有法律的保障，这是不容质疑的，因为有了契约精神才让参加社保的所有人得到了保障，破坏这种契约精神的人和事，从表面上看，他好像是为低水平养老金的人着想，实际上他是要破坏养老金政策，让享受养老金的人得不到契约精神的保障。如果在一项政策上出尔反尔，不守信誉，那么谁还敢坚持参加社会保险呢，今天提出6000元以上的不涨定额部分。明天不知道又提出什么妖蛾子的说法，总之就是要制造混乱，通过貌似公平的说法，挑拨养老金收入低和养老金相对高退休老人的关系，挑战现行的社保政策。这种做法是极其危险的，如果继续下去，使人们思想的混乱变成行动上的混乱，就会产生严重的后果。就会破坏人们的正确思想认识和正确的行动，所以对于这种违反契约精神的说法应当进行坚决的批判。

无论以建议的面目出现，还是以其他形式出现的平均主义思潮，在现阶段就是一种红眼病的表现。突出的特点，就是在养老金问题上做文章，搞不现实的攀比。不谈多缴多得，不谈社保政策的相关规定，见到谁的养老金多就跟谁红眼。拿不出任何的理论根据，写不出有理有据的文章，因为这种观点就是拿不到桌面上的东西，本身就没有底气。他以为养老金低的人比较多，可能他一呼百应就会引起很多人的支持，其实现在无论退休金低的还是退休金高的退休老人，对这种不现实的说法都能够一眼看穿，不屑一顾。绝大多数人是不会上当受骗的，反而是对这种挑拨离间的做法感到恶心，感到愤怒！随着国家国力的增强，随着国家经济形势的好转，国家会采取正确的措施，进一步调整提高退休人员的养老金，广大退休人员都会从中受益，现在还没有退休的人员，在有条件的情况下还是应当多缴社保金。在退休以后就能够多得养老金。农民有句话说得好。“不能听拉拉蛄叫换就不种地了”。无论别有用心的人在阴暗角落里发出什么样的呻吟，都不会影响社保政策的贯彻落实，那些红眼病的人，眼睛可能会继续红下去，因为他们的行为始终就是对别人羡慕嫉妒恨。这样虚伪的人正在遭到社会的抛弃。