“前世的缘分，修成今世的仇人；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人”

今天的主人公是一位91岁的老太。

但是你从她的精气神和谈话言语，以及行为动作来看，完全感受不到她的高龄。（离休干部待遇）

她之所以憋屈是觉得自己的四个孩子太让她寒心了。

事情还得追溯到2015年。

当时这名老太因为一场意外，导致跌伤，随后就被子女们送到了一家养老院里边疗养。

不过时间一长之后，她就想要回家，而且身体方面也好得差不多了。

让她没有想到的是，最终呈现给她的局势是：“有家不能回”。

她的子女以担心她独居不安全为由，坚决反对老太回家。

养老院也因与她子女签订的安全协议，不允许她独自离开。

在养老院的这五年里，老太太没有手机也没有银行卡，这些还不是最重要的。

最让老人难以接受的就是不能回到那个已经有感情的房子，人越老，感悟越深，对于一些事物的怀念程度就很高。

她想着自由，想着那栋她居住了50年的房子，想着自己的老伴。（已经去世）

缺舟：

对于老人的这个想法，儿子们都表示不能接受。

他们也不是对她母亲不好，也会过来看望，但是只要提及回家，马上就进行否定。

“她这个状态不适合回家。买衣服，洗水果，上医药去配药，现在全我来。

但是你只要说是回家，这些事情，大家必须轮流来。”（大儿子）

所以现在的客观情况就是，老太太能够自由进出养老院，但是家属们和养老院有协议，老太太出去需要有人陪同。

只不过就算是让老太太出去之后呢？

现在的老太太没有银行卡，没有手机，没有家里的钥匙，她又能够去哪儿呢？

看见这样的情况心里有些酸楚。

一个老人现在还这么有精神，说话气头这么足，是多么好的福气啊。

说得再多那都是借口。

一个退休的干部，她的个人基金，加上四个孩子，一人补贴一点，怎么找不到一个保姆来进行照看老人？

带着老人四处走走也是可以的。

养老院这种事情，客观上应该遵循自身条件，主观上是应该听从老人的个人意愿。

那么至于所谓的限制自由，养老院有这样的权利么？

限制条件可以有，但却是老人和家属商量之后的结果。

总的来说是一种约定，而非限制。

养老院是有这个权利，权利的来源是针对于合同的履行。

但是一旦发现老人有其他的强烈意愿，除了要做好她的安抚工作之外，也有及时和家属沟通。

现在老人已经到了“不自由毋宁死”的阶段，趁着老的还在，真的应该尽尽孝心啊。