晨报记者 李芹 谢竲

这些年，随着社会各界的关注，“空巢老人”的关心、服务体系正在逐渐建立并完善之中。但随之而来的一组数字却令人无法不注意城市中的另外一批群体——“空巢青年”。他们，离开家庭，独自在大城市里就业和生活，由于多依赖网络的生活，逐渐弱化了其对社会的参与度及归属感。为此，市政协委员、澳门大学城市顾问叶炳权联合其他数名委员，建议对这批青年开展专题研究，从而探讨适切的支援措施和配套服务。

“空巢青年”住进养老院

这是一则在网上引发诸多讨论的现实案例：30多岁的网络技术员古先生未婚独居，是一名资深“空巢青年”。因为身体原因，需要康复理疗，在多番联系后，他入住了重庆的一家养老院。

从一个人到一群人，虽然身边几乎都是与其父母年龄相仿的老年人，但在和他们的相处中，他的心门渐渐打开，不仅教老年人如何使用智能手机进行网络购物、网络聊天，还在和老人同吃同住的经历中，感受到了久违的快乐。

有人说，古先生逃避现实；有人说，古先生坚持自己的生活方式，很酷；还有人说，“空巢青年”的空虚感有时候甚至比“空巢老人”的更甚，渴望融入集体又害怕社交……

今年或升至9200万人

在叶炳权看来，在“留守儿童”“空巢老人”之后，像古先生这样的“空巢青年”，也应该引起关注。

公开数据显示，2018年我国单身成年人口高达2.4亿，超过7700万成年人是独居状态。时间倒退两年，这一数字只有5800万。而根据预计，到2021年，这一数字可能会上升到9200万人。目前，五分之一的人群分布在深圳、北京、广州和上海。

叶炳权表示，“空巢青年”普遍居住在单身公寓或者合租房，不愿烹饪食材、缺少家庭生活等情感寄托，习惯于网络社交，依赖手机网络解决日常饮食、透过网游娱乐排除孤独感，对社会的参与感与归属感逐渐弱化。

“社会较多讨论的仅是由此衍生的所谓‘孤独经济’、网络商机和虚拟社交感，未有深入探讨如何提升该人群的身心发展、精神卫生和社会参与等需要。”叶炳权认为，长远而言，这不单会影响到个人的心智发展、精神卫生，以及未来的家庭观，个别也容易受网络文化影响，潜移默化地扭曲了社会观念和价值观。

可进行网上心理支持

为此，委员们联名提案，建议首先要对“空巢青年”这一人群特性、生活就业形态、心理卫生状况等进行全面剖析，通过展开专题研究，来探讨适切的支援措施和配套服务。

其次，创设网上辅导。利用信息科技平台去关注独居青年的心理及精神卫生，鼓励院校社会工作或心理学系在教科员督导下建立网上辅导服务，既使青年能获得所需心理支持及转介服务，也让学生及从业人员累积专业经验，有利于日后的服务发展。

“这点尤其重要，‘空巢青年’很多社交、生活需求都在网上解决，所以如何更好利用网络科技平台来服务‘空巢青年’值得好好研究。”

第三，筹建青年公寓。比如试行半公营兼自负盈亏的青年公寓或共享住宿，由市政府提供地方，交付私营企业筹建，委托非营利组织管理。

“以社区模式为‘空巢青年’提供一站式生活支援和辅导服务，又或将部分长者公寓转型为代际共融生活社区，透过沟通接触去提升长幼互助的社会氛围，也间接补充了家庭关爱之情。”叶炳权如此表示。

此外，鼓励企业关注属下离开家庭、独自在大城市就业和生活的青年——通过设立员工生活支援服务，并且筹划组织业余活动，推动员工关心社会事务和服务社区，发挥潜能及建立积极生活观，如更大地发挥青年协助中老年人的数字社会参与、科技护养、公共卫生或灾难的社会支持活动等。

[记者手记]

空巢不空心，青年老年都一样

无论是“空巢老年”还是“空巢青年”，都不是一个贬义词，只是客观反映了一种社会现象。对于步入老龄化的社会而言，我们可能更习惯关注“空巢老年”的生活，但在大城市里，越来越多的“空巢青年”出现，也让人不得不正视。

正视之，了解之，才能帮助之。人们常说境由心生——所以，巢可以空，心不可以空。

除了青年从自身出发，调整心态、积极融入社会，通过为自己设定一些跳一跳够得着的小目标，在实现目标的时候不断地肯定自己，来认可自己的价值。从社会角度来讲，也应该在教育、健康、婚恋、保障等方面，健全与完善服务与政策体系，让更多“空巢青年”更好地完成城市融入与角色变化。

来源：新闻晨报 作者：李芹/谢竲