三个儿子娶媳妇都是没要彩礼、没办酒席，没花父母一分钱，成家之后没钱给父母，他们做错了吗

我认为父母和儿子都有错，原因如下：

父母的错误在于，没有能力为什么要生三个儿子呢？

虽然在农村以前有计划生育，但很多农村老人受到传统养儿防老、传宗接代、家中有儿子其他村民不会嘲笑你等这类的传统思想所影响。公然违反计划生育，就是想生一个男丁来。

按理说生了一个也就算了，偏偏他还生了三个儿子。虽然说以前农村养儿的成本，不像现在这么高，但在小孩未成年前，上学的费用、吃喝穿，生病的诊、治等，哪样不需要父母花钱呢？

再者，以农村种地的那点收入，家中有三个男孩，多数农村父母肯定是没有能力，给三个儿子都安排好结婚所需的彩礼与办酒席的钱。

父母错就错在没有自知之明，明明是农村的人没有稳定的工作，还生三个男孩，这也会让家庭的经济捉襟见肘，如果他当初只生一个，这另外两个养儿的成本省下来的钱，也不至于让自己落个如此地步。

于是我们也就看到题主所说的现象，三个儿女娶媳妇都没有要彩礼钱，也没办酒席，这一点儿子们可能会理解，但女方嘴上不说，心里有想法也是可以理解。

儿子们的错在哪里呢？

农村老一代的父母，他们所受的教育并不多，出来见的世面也没有现在的人广，多数时间是面朝黄土背朝天。他们不顾自身能力，为了养儿防老，为了传宗接代，超负荷的多生子女。

但这真的能怨父母吗？

在以前农村那年代，父母这样做并没有错，毕竟多数农村家庭都是这样的，我更觉得这种现象是属于时代的错，而不能按现代人的目光来看待，当初老一辈农村人的行为。

父母将三个儿子养大，诚然在儿子结婚时没有钱给彩礼，也没有钱办酒席，会有儿子、媳妇觉得委屈。但高彩礼也是近年才有的，并且也不是所有农村人都会索要高彩礼。

最为重要的一点，父母只有抚养孩子长大成人的义务，为儿子操办婚事给经济上的支持，并不是一定要做的。有能力的父母，会在这一方面给予支持，但没有能力的父母，儿子们就能因为这一点，就不赡养老人们吗？

答案肯定是不行的啊！

我们不说在法上儿女有赡养老人的义务，就是在道德上，父母把儿子辛苦养大的20多年，儿女们在有能力经济独立的时候，不应该反哺父母的养育之恩吗？

三个儿子在结婚之后，就因为父母当初在他们结婚时，没有能力给予金钱上的支持，儿子成家后就不给父母养老钱，真当自己是石头缝里蹦出来的吗？

个人观点：

其实在农村有不少人在结婚时没有给彩礼，也没有办酒席，就以我家来说吧，我父亲有七个兄弟姐妹，我有12个堂兄弟，加上我两个姑姑，她们儿子有6个，我们这批比较亲的人都是70~80后。

在我兄弟18个人当中，只有我姑姑一个最小的儿子，当初是结婚办了酒席的，另一个姑姑家的儿子，是结婚后小孩都有10岁了才补办酒席。而我堂兄弟这边，也只有四个人当初结婚有办酒席，这四人中还有两个是亲兄弟，他们的父母是60年代的农村大学生，户口早迁到城市

像我家这样结婚不办酒席的，在我们当地村里很多，不办的原因是没钱，我们那边办酒席不收份子钱，铁定亏本。另一个原因是“黑婚”，也就是未到法定年龄，先结婚双方住一起不办结婚证，等年龄到了，再办结婚证，这种现象在以前农村，是很常见的。

所以我认为，农村结婚不办酒席，是件很正常的事情，另外我们也别忘了，并不是所有地方农村都要彩礼的，也有些农村只是象征性地给一些物品，或者少数金额。因此，我觉得如果只是单纯因为父母在你结婚时，没有金钱的支持，就不赡养父母是一件很可笑的事情。

最后，三个儿子结婚后，可能真的生活困难，但每个家庭一个人给100~200元的钱都没有吗？

我认为未必，很多时候那些不想养父母的人，只是把自己家庭的压力夸大了。只要三个儿子每个人，一个月给父母100元，父母加上他的一百多元养老金，一个月也有400多块钱，这笔钱在农村除了生大病，完全是够用的。

但要是为人子女，一个月100元，一年1200元的钱都找借口不给父母，那这应该是道德的问题了，说什么结婚时父母没给彩礼，没办酒席完全就是借口。

结论：

现代一些人读了几年书，去过几个地方打工，就对传统的农村习俗大放厥词，说什么父母没有能力，还生那么多小孩是不负责任，自私的行为。这种过于精致于自己的人，会把养育之恩，当成是理所当然的事情。也会计较父母给了多少自己，自己值不值的同等回报。

不得不说有着这样心理的人，真的是现代家庭的一种悲哀，要知道在以前农村，哪怕在没有法制的年代，赡养父母这是义不容辞的事情，如果有人敢不孝敬父母，会受到周围的人指责，都抬不起头在农村生活下去。

古人说的百善孝为先，这是为人处事最为基本的准则。

三个儿子娶媳妇都是没要彩礼、没办酒席，没花父母一分钱，以这个借口在结婚后不结父母钱，你认为这合理吗？