我不认为这样的回应是反转。

事情发展到现在，亲戚的做法就有点难看了。从上篇采访报道看，老人的精神状态非常好，思路也很清晰，完全不像是亲戚口中说的老年痴呆。

一、在老人生病的时候，儿子去世的时候，这些所谓的亲戚一个都不在，现在听说老人将房产赠与给了水果摊主，结果就都坐不住了。根据我国继承法规定，遗嘱继承优先，这些没有尽到赡养义务又想争夺房产的亲戚还是靠边站吧。远亲不如近邻的道理在这个案例中展现的淋漓尽致！

二、从本质上来说是一个独居老人的养老问题。当今社会，设身处地来讲，怎么解决独居老人的养老问题？社会养老机构恐怕是许多老年人不愿意选择的。在中国传统理念中，对于有子女的老年人而言，去养老院是儿女不孝的体现。原因也不言而喻，养老院的配套设施、从业人员素质、服务水平等各方面都不能令人满意，养老院负面新闻也层出不穷，使人望而却步。缺乏人性是其致命的缺陷。养老院护工与老人本质上是雇佣的关系，没有感情的维系，看钱办事，当金钱不到位的时候，其容忍度是有限的，必然会缺乏温情。养儿防老求就是血缘维系的亲情

三、上海老人选择水果摊店主，想必是经过一番慎重的考虑。从新闻中可见，老人自述和别人话不多，也有较强的戒备心理，河南店主必然是通过了他的考验，即使可能存在年纪大容易受到迷惑，但也是老人暮年被感动后为自己作出的理性选择。

各位读者，大家怎么看？你认为老人的选择正确吗？欢迎大家评论