翻床率，恐怖的词语

我们都知道，一个饭店的业绩来源于翻台率，翻台率越高，业绩越好。

如果一个酒店搞钟点房，也能提高“翻床率“。

那么，养老院呢？

前些年流行的“以房养老”理念，实际上是行不通的。

保险公司经理为了业绩，希望老人快点死，养老院老板也希望那些缺乏自理能力的老人快点死，腾出床位来接收有自理能力的老人。

这种情况下，无儿无女又缺乏自理能力的老人会受到什么待遇？可想而知。

养儿防老：孩子本身，就是一种威慑

养老院里一个人的强弱，其实取决于一个非常隐秘的因素，就是万一我被欺负了，会不会有人来找欺负我的人算账？

说白了：如果我有孩子，即使这个孩子一年才来看望我一次，但是只要这个社会关系在，大家也都知道我有这个社会关系在，那养老院里人的就不敢欺负我。

反之，一个丧失了所有社会关系的老人，即使账户里还有很多钱，你想想他被欺负的可能性有多大？

我们应该更深刻地理解“关系就是力量。”

我们都在说：养儿不为防老，我们老了，可以自己去养老院。

但其实，如果真的没有子女，那么去养老院有什么样的待遇，那真的不得而知。

而有子女呢？子女存在的意义，并不是贴身照顾父母、贴身养老，而是子女的存在，本身就是一种威慑。

老人在进入养老院之后，无论是和护工有矛盾，还是对养老院不满，至少，还有一个告状的人。再不济，也会让护工稍有忌惮：我是有子女的，我的孩子会为我出头，你想乱来也要掂量掂量后果！

护工，也怕麻烦。

所以，孩子的存在，也是一种制约。

而没有子女的人呢？遇到问题向谁求助？没有孩子，没有稳定的社会关系，就如在幼儿园被欺负的一个孤儿，有苦无处诉。

尤其是在生活无法自理的时候，日子会更苦。

一条看不见的养老鄙视链

在老年人群体，尤其是养老院这样半封闭而老人密集的群体中，存在着一条看不见的养老鄙视链。

儿女有出息的老人＞儿女一般的老人＞无儿女的富裕老人＞无儿女的一般老人

正如戒网瘾学校真正的服务对象是家长，养老院的服务对象，实际上是子女。谁有能力发动违约惩罚，谁才是真正的话事人。

养儿难防老，但起码可以防“吃绝户”。

杀头生意有人做，亏本生意无人做。

现在的你未必是以后的自己，总会随着时间与环境的改变，自己的心境也在不断的改变。中年以后也许会觉得有个孩子天天烦人也挺好，老了以后说不定会更怕死，哪怕躺在床上一动也动不了，多呼吸一口，空气都是顶好的。

这个世界上到底什么是最重要的，有钱好像也没用，如果老了，有很多钱也买不回青春，所以时间最宝贵，活在当下才最美。