虽然说在中国不管是城镇居民还是农民，都可以得到国家财政发放的养老金，但是两者的差别还是非常大的。城镇居民养老金怎么也要有上千元，而中国数亿名农民每个月的养老金却只有一百多元。就算是农村的物价再低，一个月一百多也不够生活吧。

因此有人提议提高农民的养老金最低标准，但就是这样一个看上去有利农民的提议，竟然遭到了一位专家的反对，这是怎么回事呢？对于这名专家提出的几点理由，我们不妨看一看，你觉得合理吗？

中国是一个以农为本的国家，这是众所周知的事情，毕竟我国有着14亿的人口数量，没有发达的农业技术，是很难养活这么多张嘴的。当然了，光有现代化的农业技术还不行，必须得要有勤勤恳恳种地的农民才可以，所以说大家走在路上遇见农民一定要心怀敬意，正是因为他们一年四季的种地，我们才能吃饱肚子。既然农民的作用这么大，提高他们的福利待遇也是理所应当的事情，不过有一位专家是提出了不同意见。

这位名叫党国英的农业专家，研究的学识领域恰好就是农村问题，所以他的话还是有一定的代表性，不过此次的提议却引起了非议。党国英认为：我国不应该提高农民最低养老金标准，因为农民工作效率低，工作时间短、人均收入增速还比城镇居民高，贸然提高农民的养老金，会给国家财政造成极大的负担。

农村养老金问题

对于党国英的建议，有专家是提出了不同的意见，并且获得舆论的一片叫好声。首先，农民工作效率低是确实存在的问题，但这也和我国的实际国情有关。在公众的认知里我国的乡村应该早就实现家家户户有拖拉机等现代化机器的目标，但实际上这是不可能的。在大部分靠着种地为生的乡村，农民还是沿袭着传统的种植方法，动辄数千上万的机器不是谁都买得起的，所以工作效率不可能不低。

其次，农村人均收入增速比城镇居民快这也是有原因的，因为许多农民都认识到老老实实种地是不能赚钱的，所以他们跑到城市里打工，就算是服务员、流水线、建筑工人，一年下来挣的钱也比种地高多了。但是因为他们还属于农村户口，所以在统计数据的时候全会被算进农村里，因此农村人均收入增速比城镇居民快。但假如把比较的数据改成单纯的“农村人均收入和城镇居民人均收入”比较，那么就会呈现出另一种情况了。

网友评论

最后，农民的养老金如果提高最低标准会给国家财政造成极大的负担。因为同样的养老金提高标准情况下，一个城镇居民的养老金提高数额，抵得上几十个农民。打个比方：一个人领着3000元的城镇养老金，一个农民领着200元的农村养老金，同样提高5%的比例，前者每个月多拿150元，后者多拿10元，前者是后者的15倍。虽然说我国的农民人数比城镇居民多，但是怎么也不会多出15倍吧？

在专家的反驳之下，网友们也是形成了一边倒的评论态势：党国英身为研究乡村问题的专家，竟然不为了农民谋福利，反而反对提高农民养老金这样的好提议，实在是让人看不懂。相比于城镇居民养老金年年上涨，增长的金额还不少的情况，农民养老金每个月一百多元确实是太少了。现在农村的物价不比城里便宜多少，许多辛苦劳作几十年的农民，到老之后身体不好，没有劳动能力，只能靠着养老金度日，因此，还是希望国家适当提高一些农村养老金最低标准。