文|好孕姐

带娃和养老，应不应该挂上钩？从权利义务关系上来讲，不应该。但是，从现实来讲，大多数家长在这两个问题上都是“剪不断理还乱”。

我们小区的陈大妈，如今66岁了，前几年她一直在女儿家里帮忙带外孙。如今，外孙上了小学，上下学都可以自己一个人了，女儿就说让她回哥哥家里享几天清福。但是，当她回儿子家的时候，儿子儿媳却挡着家门不让她进，说：“你中用时在女儿家带孩子，不中用了，需要人养老了又回来，哪有那么好的事？你给谁带娃，就去谁家养老。”

陈大妈很无奈，只能提着行李又去找女儿，结果女儿也理直气壮地拒绝：“都说养儿防老，我还有自己的公婆要养，你回来我的家庭就乱套了。再说了，你给我哥娶媳妇、买房，回去住不是应该的？”

被儿子和女儿连番“踢皮球”后，陈大妈无奈感慨：“带大了外孙却无处养老，我这是造了什么孽？”

“给谁带娃就让谁养老”，这种大道理正在很多家庭上演

“给谁带娃就让谁养老”这句话，乍一听特别有道理。我们想想，现在年轻人工作忙，没有时间带孩子，那么老人给哪个子女带娃，就是偏爱和帮衬哪个子女。所以，那个不被偏爱的子女，自然是心中有气。然后，就会让得了好处的子女负担老人的养老问题，看起来合情合理。

所以，这种大道理正在很多家庭上演，而老人自知理亏，也无法反驳。毕竟，手心手背都是肉，老人晚年只帮一个子女带娃，确实说不过去。也因此，父母到了晚年，新的“偏心”——带娃，也在子女间拉了仇恨，成为“养老拉锯战”的一个分歧点。

在法律规定的赡养义务面前，“养儿防老”要靠边站

“养老拉锯战”中，除了“给谁带娃就让谁养老”之外，还有一个“养儿防老”参与其中。就比如上文的女儿，虽然妈妈给自己带大了孩子，但是在养老问题上，她还是坚持让妈妈“养儿防老”，把养老的责任推给哥哥。

但是，在法律规定的赡养义务面前，“养儿防老”要靠边站。因为法律规定的赡养义务是，子和女，都对老人有赡养义务，并没有根据性别而让某个人钻空子。所以，子女们不要用带娃和养儿防老来相互“踢皮球”，而是要担起对父母的养老义务。至于出钱出力多少，到可以根据带娃和父母的偏心来定一定。

父母老了不是为了给子女带娃，而是要子女知道感恩

最后，我们在父母养老上，理直气壮跟兄弟姐妹们讨价还价时，要明白：那本来就是自己的义务，不能因为兄弟姐妹多就相互推诿，而是要共同给父母更多关爱。

而且，父母老了不是为了给子女带娃，而是要子女知道感恩。哪怕父母们并不需要子女回报，但是他们辛辛苦苦养大我们，还在结婚、买房、带娃上给予我们帮助，就算是对待陌生人，我们也要说一句“谢谢”吧？所以，子女感恩父母，给父母养老，不能因为带娃不带娃而受影响。

【话题讨论：网友们，你们觉得陈大妈晚年无处养老，应该怎么办？】