【社评】 本报评论员 谭钧铭

“八十二岁，第一次弄微博。做得不好，请包涵。”5月5日下午，北京82岁的周光才发出了人生第一条微博。这背后的原因有些辛酸：他是为了要回当初在健生养老院缴纳的12万余元养老钱。

4年前，周光才夫妇因看中北京市朝阳区健生养老院宣传的“内设医保定点”而与其签约，其后发现养老院不具备医保资质，于是向养老院提出撤销入住养老院合约。该养老院告知必须扣除35%的违约金。多番沟通未果之后，两位老人只能选择在微博上“讨养老钱”。

更令人错愕的是，根据合同来看，周光才缴纳的12万余元根本不是养老院入住费用，这只是购买养老院入住资格的费用，即业内所谓的会员费。老人如果要入住养老院，还需要额外缴纳床位费、伙食费、服务费、护理费等费用。类似的情况非止一例，缴纳高额会员费几乎已经成为入住高端民营养老院的潜规则。

既然入住养老院还要收取各种费用，那么这笔会员费究竟花在何处？根据2019年4月印发的《国务院办公厅关于推进养老服务发展的意见》，对养老机构为弥补设施建设资金不足，通过销售预付费性质“会员卡”等形式进行营销的，按照包容审慎监管原则，明确限制性条件，采取商业银行第三方存管方式确保资金管理使用安全。然而，因为国家层面的配套细则尚未出台，这笔钱往往游离于监管之外。甚至有一些不良商家，以养老为名，行非法集资之实，收取巨额会员费后用于其它领域的投资。这样的涉老机构一旦“跑路”或宣布破产，老人很难讨回预付资金，养老钱往往付之东流。

说到底，允许会员卡收费这一模式存在，是为了民营养老院更好地发展，从而惠及更多老年人。故而，养老机构会员费管理不能是一笔糊涂账，能收多少、如何使用、谁来监管等问题，都亟须在国家层面对其作出明确规定。

本文来源：快乐老人报