李强怎么也没想到，时隔20年，父亲李大仁向自己提出养老要求。

想着过去种种的不顺，要不是李大仁和母亲离婚，家庭也不会散，或许会有更好的生活。

但一切都已经不可返回，现在他唯一能做的一件事，就是拒绝赡养父亲，让心底的怨恨能够彻底得到释放。

|抛家弃子和“别人”共同生活

上世纪90年代末，李大仁还是个精壮的中年男人，李强也只有十来岁，一家人生活其乐融融。

李大仁其实和李强的母亲感情最初很好，但婚姻毕竟需要双方长期经营。

就算再好的感情，如果没有爱的滋养，也会逐渐变淡，特别是男人，都逃不过喜新厌旧的魔咒。

身强力壮加上精力旺盛，整天操持家务的妻子逐渐不入李大仁的法眼。

不仅如此，李大仁还在生活中诸多挑刺，其目的就是要和妻子离婚，然后另外寻找美好生活。

因为实在难以忍受，李强的母亲主动提出了离婚。

令人没想到的是，李大仁竟然没有半分挽留，甚至迫不及待要结束这场持续多年的婚姻。

哀莫大于心死，李强的母亲也快刀斩乱麻，和李大仁离了婚，并争得了李强的抚养权。

离婚后的李大仁像是从笼子里放出的小鸟，四处寻找自己的“另一半”。

而对于李强母子，李大仁再也不闻不问。

不过理想很丰满，现实很骨感。离开家庭的李大仁错误地以为自己有翻天覆地的本事，还能够吸引姑娘的芳心。

但一个没钱没势，没有学历技术的中年男人又有谁能多看一眼呢？

在浪荡了一段时间之后，李大仁才知道自己的真正“实力”，决定放下对浪漫的追求，转回实际生活。

不过“好马不吃回头草”，这时候就算李大仁能够死气白咧地回到家庭，恐怕也再难让李强母子接受。

这个时候，同样离异的周翠花出现了，让李大仁看到了一丝希望。

在和周翠花交往一段时间之后，李大仁得到了明确的答复，两人只是搭伙过日子，因为周翠花还带着未成年的女儿小卓。

有“家”总比没家强，李大仁此时对家的渴望胜过任何追求，只要有个女人他已经很满足了。

就这样，李大仁和周翠花生活在了一起，共同抚养小卓长大成人。

|年老多病遭遇无人赡养的尴尬

时光如电，岁月如梭。转眼间过了10几年，小卓不仅长成了大姑娘，还成家立业。

虽然李大仁多年来对小卓倾注了很多心血，但小卓始终没有把李大仁当作自己的家人。

在小卓的潜意识里，李大仁只是家中的“长工”，而且抚养自己都是他的自愿行为，交换的条件就是母亲的以身相许。

这样奇特的结构也导致李大仁家庭“地位”并不高，甚至李大仁和周翠花的关系也十分微妙。

和很多从农村走出去的姑娘一样，在城里工作生活的小卓安定后，就有了将家人接到城里的想法。

小卓一提出来，周翠花当然欣然前往，但并没有和李大仁商量这件事。

自己的存在仿佛被忽略，这是一种什么样的心情，经历过的人都能够体会。

虽然在这个家庭没有该有的地位，也没有真正享受到家庭的温馨，但李大仁自问有过付出，不应该被这样对待。

但在跟周翠花交涉过程中，周翠花表示两人并没有结婚，是可以随时离开的，并要求李大仁理性对待。

多年来对“家”的付出，就这样一拍两散，李大仁虽然万般不愿，但因为年龄原因也无法“蹦跶”，只能选择答应。

人总是要老的，和周翠花分手后的李大仁生活十分困难，而且经常生病。

村上看到李大仁这样的状况，给他评定了低保，但因为无人照顾，李大仁的生活十分凄凉。

这时候的李大仁依然不死心，通过各种方式联系上了小卓，希望她能看在小时候被抚养过的情分上，对自己施以援手。

“你与我母亲结婚未登记，我并非‘继女’，为何要养老？！”小卓的回答很坚决，也让李大仁十分绝望。

继女不行，李大仁又想到了自己的亲生儿子李强，毕竟父子一场，打断骨头连着筋，李强必须对自己赡养。

然而，让李大仁没想到的是，李强的回答更绝：“你有钱的时候为别人抚养孩子，现在没钱了，为何要来找我？”

这话竟然让李大仁无言以对，不知如何答复，毕竟当初抛弃李强母子也是自己造下的孽，怪不得旁人啊。

但李大仁的现实状况毕竟在哪儿摆着，不仅没有经济来源，更重要的是因为他无法自理被送进养老院，这块的钱怎么办？

|亲生儿子和继女究竟谁该养老

万般无奈之下，李大仁将亲生儿子李强以及“继女”小卓告上法庭，要求两人尽到赡养义务。

2021年5月，牡丹江市阳明区法院开庭审理了此案。

但在庭审过程中，三方当事人陷入了争执，争议的焦点主要围绕李大仁究竟该谁赡养的问题。

李强明确表示，自己确实和李大仁是亲生父子关系，但李大仁“再婚”后，双方关系疏远，且李大仁把精力主要放在抚养小卓身上，对自己并不关心，要求他赡养不公平。

而小卓则辩称，李大仁与母亲周翠花没有办理结婚证，不能算是合法夫妻，与自己不构成继父女关系，因此自己没有赡养义务，不应当赡养李大仁。

那么，李大仁究竟该谁赡养？

从现行法律规定，李大仁和李强是父子关系，虽然李大仁在年轻时抛弃了李强母子，但并非遗弃，仅仅只是一种婚姻家庭的改变。

李强作为儿子，不得干涉父母的婚姻自由，当然包括离婚的自由，而且李强与李大仁的父子关系不应婚姻家庭关系的改变而改变。

因此李强对李大仁的赡养义务，也不能以李大仁与李强母亲离婚而终止。从这些法律关系确定，李强对李大仁应当进行赡养。

关于小卓与李大仁的关系，如果是继父女关系的话，小卓应当对李大仁尽到赡养义务。

但本案的奇特点就在于，李大仁与小卓母亲周翠花并没有办理婚姻登记手续，因此并非合法的夫妻关系，小卓与李大仁的继父女关系不能成立。

因此小卓和李大仁没有法律定义上的赡养关系，小卓也没有赡养李大仁的义务。

但事实上，李大仁与小卓母女一起共同生活多年，且在小卓幼年阶段进行了抚养，这种关系究竟该怎样认定呢？

其实小卓如果有良心的话，是应当对李大仁进行赡养的，虽然在法律上小卓不进行赡养也能说得过去，但其行为则显然构成不当得利。

李大仁在与周翠花共同生活期间，抚养小卓至成年，尽到了一定的抚养义务，小卓是受益一方，但其受益的行为实则和李大仁构成不当得利的法律关系。

按照法律规定，应当予以返还。

这件事的法理关系弄清楚之后，小卓也算是良心发现，但也提出自己还要赡养母亲，再照顾李大仁也是相当困难。

通过释法明理，李大仁同意和小卓达成和解，由小卓一次性支付李大仁5万元作为养老费用。

而李强看到这个情况之后，也表示愿意按月支付父亲李大仁的赡养费，一场盘根错节的赡养纠纷也就此得以化解。

你养我小，我养你老。但现代社会婚姻家庭结构相当复杂，有时候并不能尽如人意。

父母无论再错，也对自己有生育之恩。父母再怎么调皮，也难以割断血缘关系，赡养父母既是法律规定，也是道德规范，不可推卸。

而且养育之恩大过天，即便没有血缘关系和法律规定的赡养关系，如果有人曾对自己进行抚养，也应当予以回报，这就是公序良俗。

好在这起赡养纠纷案的结局十分圆满，还是令人欣慰的。（文中人物均为化名，请勿对号入座）