延迟退休主要针对60岁以上的高龄从业者，而这一要求对于现在的农村老农民来说是没有影响的，甚至可以说本次新规更多的是为新农民提供福利，增加退休后的福利待遇。

为什么这么说？举个很简单的例子就是农村少有老农民是与用人单位签署劳动合同，大多数农民都是早起晚归的种地生活，所以说延迟退休影响不到以自行劳动为主的农村，它影响到的群体是新农民，而非以往的体力劳动者。

正值乡村振兴，农村改革势必会带动农业机械化发展的速度，诸如无人机喷洒、农业劳作与无人种植等技术会成为新的中流砥柱，这也意味着小农经济已经不再适用于未来的农村农业，新农民最终会走入农民合作社或是企业当中，通过工作的方式提升生活质量，脱离“靠天吃饭”的千古难题。

至于为什么说延迟退休对于农村是有利的，小编仅需要举一例子就可以解释：

如果我们年龄超过60岁，身体迟缓、力量减弱、反应迟钝等问题将会不可避免地出现，这时候少有行业会青睐于高年龄群体，所以延长退休时间既有利于老龄化仍然能有一席之地，也能为农村新农民的前景建立保障，不必担心退休没地、没钱、没力。

有优就有弊，延迟退休绝不能理想化

不是所有人都是脑力劳动者，也不是所有人都想60岁就退休，但是也正因为如此，我们更需要将目光放在弱势群体身上，比如没有养老金的人怎么办？再比如饱受养老重担的年轻人怎么办？80后、90后将成为首批延迟退休的感受者，如何让群体平稳渡过晚年就成了急需完善的规章制度。

大胆推测

“因地制宜”、“灵活多变”才是延迟退休的正确方向，只不过因此导致的退休金差距过大问题就又让人头疼，所以如何取舍、如何决断还需要再商讨，绝不能急。

当前农村有养老金的人可能仅有几十元或者百元左右，而且这还只是少数人有，更多的老农民仍然在种地挣钱，对于他们而言失去劳动能力等同于失去经济来源，所以农村当前最需要的是抵住“返贫”，不要让农村老农民重返贫困线。

据人社的最新消息称，守住“返贫”底线是今年的重中之重

现在正是农村养老制度的过渡期，所以让当前有可能重返贫困线的农民富足才是最应该做的，

比如为农民找到稳定工作、经济来源、按时补助等都属于保持小康的一种方式。

兼顾所有群体非常困难，所以“灵活”二字会在未来贯彻于农村之中，比如将延迟退休主要应用于农村新农民，把抵制脱贫应用在失去劳动能力的农村老人身上，这样一来每个人才能老有所依，你觉得呢？