少有的热度，议论爆棚！只因上海一位88岁的独居老人将价值300万元的房产白白送给非亲非故的水果摊主。

然而，如果仔细观察就会发现，对此事的关注却有些奇怪——热议纷纷，网文爆棚，焦点都是300万房产，也就是300万财富。300万啊，多少钱啊！有的人一辈子也赚不了这么多，这不是天上掉下金饼吗？

不得不说，人们的关注迷失了目标，对错了焦距，最应该关注的是此事背后的故事——为何老人要将300万房产送给他人。当然，在围观此事当中，许多人将目光盯着钱即房产的价值，也反映出一种值得高度关注的社会现象，为何人们的眼里只有钱？当一些人在指责老人的亲戚眼中只有钱的时候，其实他们的眼里同样只有钱，而没有看到背后老人们在生活当中所面临的种种无可奈何。在本号看来，在此事当中，房子并不重要，重要的是送房产所显示出来的养老困境。

◆房子是国人的命根子，有的人一辈子就是为了在城里有一套房子。我们何时不再当房奴？

对于一件事情，往往是见仁见智，众说纷纷，各有解读。然而在此事当中，许多人的视角却如此一致——房子或是房子所代表的钱财。这种现象正常吗？不正常。这说明房子太让人操心了，所以特别让人关注。这是一个悲哀！世上并不是房产最珍贵，比房产珍贵的东西多得很，比如人间温暖，老人送房产就是体现。

对于国人来说，谈起房子这个话题确实有些沉重。有的人一辈子就为房子拼命，即使当一辈子房奴，也要贷款买上一套。有了房产时，平时绝对不会轻易处理，一般是等到百年之后留给最亲的亲人，比如子女、配偶。正因为如此，上海一位88岁的独居老人将价值300万元的房产白白送给非亲非故的水果摊主，立即引爆了舆论。我们何时不再当房奴而当房主？这是值得深深思考的社会话题。

◆多年病痛无人问，一送房产天下知。亲戚们见钱眼开暴露无遗。我们何时丧失了亲情？

人们常说，中国是一个人情社会，在与国外对比中，有的往往引为自豪，然而现实却有些打脸。马大爷送房产就是证明。

马大爷是一名退休工人，独生子患有精神疾病，日常生活需要马大爷和老伴照料。2012年，马大爷的老伴去世了，便只剩下大爷与儿子相依为命。然而，2015年马大爷的儿子在家中猝死，变为孤身一人。

在这种情况下，最需要的是帮助，特别是亲戚朋友的帮助。可是，马大爷的儿子去世当晚，帮助马大爷的只有水果摊主一人。水果摊主放下自己的生意，陪马大爷办理其儿子的所有后事，包括火葬、选墓地、买墓碑、刻字、安葬一系列手续。

家庭出现如此重大变故，按照传统人情观念，亲戚们应该是主动纷纷登门的，即便多年没有联系的亲朋好友也会前去帮助或慰问。然而现实却很残酷，邻居们没有登门，原来工作单位无人慰问，连亲戚也没有一人前去，这是何等的冷漠！难道这种现象不比房产更值得人们关注吗？人们之间何时到了如此冷漠的地步？

路遥知马力，日久见人心。经过一件又一件事情之后，马大爷对所谓的亲属们彻底寒了心：“他们要我写遗嘱，把房产给他们，我怎么会写呢？”2017年，马大爷办理了意定监护，把房产和所有积蓄都赠与水果摊主，并通过了公证处的严格审核。

房子送人了？得知此事之后，亲戚们一个一个极为着急。平时特别忙的他们，又是说老人患有阿尔茨海默症，又是担心老人所做的意定监护能否得到妥善执行，其实关注的焦点不在马大爷而在于马大爷的房产——房子应该留给他们。真的是多年苦难无人问，一送房产天下知，见钱眼开暴露无遗。

我们的亲情何时到了这般冷漠的地步？这值得好好思索一番。如果人们的眼中只有钱，这是我们所需要的吗？人间温暖值万金。老人送房产，既是亲情丧失的体现，也是人间温情尚在的体现。可是，这是无可奈何花落去，谁也没有办法。

◆无数多的议论都围绕一个字：钱。连央视也不例外。我们何时不再见仁见智了？

央视是权威的代表，对社会事件的观察与见解应该更加深刻并给人以启迪。可是，针对此事，央视长篇大论，宏篇巨制，也只是盯着房产，还是一个钱字，未能免俗。稍有不同的是，请来一个法律人士，从法律角度证明老人送房产合法。对于老人遭遇的种种生活苦难也是只字不提，更不用说背后存在的老人生活极其不易。

节目中有人解释，老人将房产送给水果摊主是有法律效力的。因为法律对此有明确规定，老人也完全有这个权力，公证处的公证又是依法进行的，老人“送房”时候头脑十分清醒，总之一切都是合法有效的。这不过是证明“送钱（房产）”有效，并没有触及更加值得关注的此事背后的深层次原因，比如人情淡漠、社会缺失、养老之难、老人生存不易等等。

◆亲戚也好，公众也罢，还有央视，难道此事真的只是房产吗？我们何时忘了透过现象看本质？

老人将300万房产送给非亲非故的人，的确事关房产或是说钱财的问题，可是为何出现这种事情？这是不是更值得思考？

有谁关注老人这些年所遇到的种种苦难？又有谁关注此事背后的社会养老问题？还有谁关注社会服务机构的缺失？总之，这些都是老人将300万房产送人的深层次问题。此事，是房产又不是房产——老人如何有尊严而又幸福地度过余生。

养老已经是一个严重的社会问题，不论是有子女还是没子女，许多老人过得并不算太好，更不用说幸福。相对年轻、身体尚好时，承担着天然保姆的职责，为子女们照顾子女，比上班还累，免费为子女打工。原本是不应该如此累的。之所以如此之累，是因为无可奈何。

社会要延续，必须有后代。生不是问题，养却成了大问题。原来，各个单位都有幼儿园，职工带娃上下班，虽然辛苦，但总算解决了后顾之忧。后来，一夜之间将单位幼儿园撤销了，单位是降低成本而多赚钱了，可是职工子女由谁照顾却成了天大的难题，于是老人们义难容辞地承担起这个天大的责任。当年的一个短视行为，造成了如今退休老人多大的负担？城市乡村老人概莫能外。时间是检验对错的最好标准，单位幼儿园的撤销就是如此。

子女的子女带大了，老人也就更老了。年老体衰、疾病缠身的他们，有谁去照顾他们呢？没有子女的暂且不说，即使有几个子女，也是力不从心。他们是社会主力，他们是家庭梁柱，他们是单位骨干，能够放弃工作而专门在家陪伴老人吗？有的不得不为一家人的生活劳苦奔波，在外地打拼，分身乏术。有的虽在老人身边，却是自身已老，身体不好，而且还肩负照顾第三代的重任，有心却无力。在养老问题上，老人们如何度过余生是个难题，子女们如何照顾老人更是难题。养老的双重难题等待破解。

◆老人养老没有了着落，有的在问，我们能否将公办养老机构和社区养老服务纳入新基建范围？

探索社区养老也有一段时间了，可是总不见动静？能不能在老人比较集中的社区成立一支养老服务公司，为社区老人提供集中式的服务？国家补助一点，老人退休金出一点，这样的机构是完全可以办起来而维持运行的。如果这样，老人的日常生活、家庭急事、看病就医就有了着落，生活质量将得到极大提升，还促进了社会就业，有利无害。绝大多数老人一辈子在为国家为社会服务，老了享受这种半公半私的服务并不为过。可是，现在却几乎没有。

孤寡老人应该得到社会照顾。象马大爷这种孤身老人理应纳入社区服务范围，其儿子去世之时和之后，理应得到社区帮助，可是与亲戚不登门一样，社区服务也没有这个环节。我们的养老机构何时能够做到孤寡老人应收尽收？我们的社区何时能够将这孤寡老人纳入服务范围？

对于一些家庭来说，具备聘请保姆的条件，可如今的家庭服务公司有几个值得信赖，又有多少保姆具有职业精神和相应技能。如果管理部门能够出手，促使家庭服务公司走上规范发展轨道，岂不是又解决了一部分人的养老问题？相关职能部门能否进行一番认真的调查研究，拿出切实可行的措施？

马大爷送300万房产一事，看似是一家一户的遭遇，实则所有老人以及子女遇到的难题，家庭与工作很难兼顾，作出牺牲的只能是老人。老人养老不仅成为老人的难题，而且也是子女们沉重负担。没有老人的幸福，也很难说整个社会的幸福。这迫切需要一个总体解决方案，使老人生活不再艰难，使在职职工不再为难。

我们能否少关注一点房产，多关注一下养老问题，一方面解决老有所养的社会化服务的实现途径，一方面解除因为养老给在职人员造成的沉重负担。

养老，事关你我，事关社会，事关人民生活质量，迫切需要快速拿出有效办法并快速解决。应该大力发展公办养老机构，快速建立社区养老服务系统，使马大爷事情不再继续重演。我们能否将公办养老机构和社区养老服务纳入新基建范围？网友们，你们对此有何高见，欢迎留言讨论！

（本文为原创，百家号首发；文中图片源于网络，如有不妥，请联系删除）

老人因“偷鸡蛋”而意外猝死，家属索赔38万意图何在？

取消老年免费公交卡的呼声，为何越来越“高”？

老年公交卡定位的迷惑：敬老，福利，助困，补贴？

取消老年公交卡，换位思考一下结果又是如何？