缴纳社保是绝大多数企业和单位职员都要做的，即便是灵活就业人员也得每月花费一点钱来缴纳相关费用，可能有人会觉得，相比较缴费，如果把每月的工资存下来1000元，那么从花费的钱上来说肯定会少得多。那么，假设存满15年，能不能体面养老？如果不能的话，那要存多久才行呢？

为何想要存钱？

这里需要先知道的是，社保缴纳最主要的是养老和医疗两种，除去生育、工伤和失业保险这三个企业保险外，养老和医疗几乎是每个人都要持续不断缴费的，其中养老保险也就是人们在退休后领到的养老金是每个月都要缴费，累计持续15年缴费才能够领的。每次的缴费，一般都是企业从工资里划扣一部分，再由公司垫付一部分，而灵活就业的人则只能自己承担全部的费用。

这自然让人有些不舒服，毕竟人们都是希望自己的工资能够转化为实际的收益，但对于绝大部分人来说，每个月拿到的钱都得少好几百，养老每个月给的钱也不多，而且活得越久才能拿得越多，一般来说“不划算”，于是也就有人会想着用存钱来代替缴社保，这种做法是否有可行性呢？其实算一笔账就知道了。

存多久能体面养老？

如果不交保险，按照每个月存1000原来算，养老金最低能够拿到的时间是15年，也就是一共能够存下18万元，从绝对数值上看，这些存款显然是完全无法满足养老的全部需求的，尤其是当前人们的消费水平不断提升，对于生活的要求也越来越高，很难想象在几十年后靠着20万能过退休的日子。

由此看，即便这个15年的存款还再加上15年，总计存个30年，可能都不一定够用，毕竟没人能保证自己在这过程中不得病。更重要的是，以上这些数值统统都没有算上通货膨胀带来的影响，遥想十年前，人们的工资水平和现在相比，差距其实就很明显了。

而且物价在这过程中显然也会同步提升，这样一算，每月存1000的想法就显而易见并不能满足体面养老的需求了。换句话说，如果不交保险只存钱，可能需要几十年的时间，但考虑到通货膨胀和物价，这并不现实。

那活着就有人会问，社保交了一定比存钱好？实际上，这两者并不冲突。

社保和存钱并不冲突

首先要知道，社保的缴费实际上是针对个人的相对直接的养老方式，每个人的养老金会按照一定的比例累计到养老基金中，根据你缴费的档次和时间来决定你退休后实际能够领到的钱，也就是说，你存钱每月是1000，但是社保每个月缴的钱最后分到你身上并不是一成不变的，只要经济在发展，根据地区平均养老金和经济发展状况等，养老金会有所提额，也就是说会越变越高，长期收益明显会比定额存钱1000来得高的。

其次，社保本身不仅包括了养老，还有医疗，这两者无论哪个都是必要的，如果单单是存钱，那么存多少花多少，但交社保后，只要满足年限要求，那么地方就可以帮你报销一部分医疗费用，而养老的部分，地方福利也大多要求缴养老金。

最后也是最重要的一点，社保和存钱本身其实也不是互相冲突的，因为我国目前奉行的是“长缴多得和多缴多得”，社保缴费越多拿得越多，如果当前对于自身的消费克制一些，多存钱，再加上社保辅助，那么退休后的生活既能够有应急用的存款，又不至于没有补助，一举两得。

农村养老问题

另外，说到了养老也不能不说说农村里的养老问题，因为我国的老龄化程度不断加深，农村老人的数量会逐渐变多，这是无法避免的大趋势，所以，如何真正让农村里的人好好养老是个大问题。

过去农村里养老依靠的是新农合，现在有些地方开始合并新农合和社保，但这并不能解决全部的问题，毕竟农村老人收入本身就低，再让他们缴费有很多人都不一定愿意。因此，各种基础设施在过去的很多年里不断出现，地区医疗水平也在不断提高，这就告诉人们，未来的养老并不是靠计算缴费和拿钱的多少来判断的，而是看最为基础的设施是怎么发展的，只有设施齐备，养老问题才能得到真正解决。

总的来看，对于个人来说，虽然存钱就想着体面养老的难度太大，不过我国目前也正在推行个人养老金制度的实施和发展，这或许会给一些灵活就业的人带来更多的方向。而且就当前的经济情况看，如果个人想要通过存钱来养老，考虑各种长期的理财方式可能相对于直接的存款也要更加有效，毕竟在通货膨胀的大环境下，如果存款利率跑不过膨胀率就等于是亏钱，拿来理财还能慢慢升值。