有人喜欢拿子女有赡养老人义务这一条表达一个意思，就是农民的养老，要由子女来承担，且，这是法律。这类人传承以孝为先的传统文化，无可厚非，这一点值得称赞，但，过于迂腐。老胡在此稍稍普及一下法律：

《民法典》今年1月1日正式生效，子女不赡养老人，只需要一个条件就可以成立，不违法。那就是子女自身难保。我们假想一下，如果这事真正闹到法院会怎么处理？例如，老人每月需要的最低养老费是500元，而子女每月的收入仅仅只有100元，且还有自己的孩子需要抚养。

在这种情况下，法律是本着法理精神走的，也是以“人情现实”为出发点的，最大的判决结果就是，子女可以每月支付10元的赡养费。10元，这是象征性地尽了赡养义务。不能说他违法了。但是请问，10元，能养老吗？这个例子极端吗？很多人还一直啃老呢。好吧再大众化一点例子，子女每月收入3000元，自己孩子教育费加上基本生活费，属于月光，法院会怎么判，最多让子女挤出100元尽义务赡养老人。

一句话，法院法律不外乎“人情”，绝对不会支持子女就算借钱，也要给父母500元养老。请问，100元能养老吗？这都是法了，父母子女间到那个份上也是穷山恶水了。

我再说情理，当子女自身难保时候，作为父母的你，是执意要给子女雪上加霜，还是宁可自己苦点？请大家回答