百善孝为先是中华传统的优良美德，做子女的孝顺父母理所当然。但是父母要求太高，贪念太重，超出了子女的承受范围，孝顺一词就变成了道德绑架。

家家有本难念的经，父母把年轻时未能实现的愿望，强加给子女来实现，这是否有点强人所难了？试问，儿女小的时候，也没有要求父母有好的生活环境。为什么到了赡养父母的时候，却要求子女给予舒服的生活呢？

事件背景：父母啥事不管，指责儿子行为不孝。

60岁的陈大爷夫妇，家在农村两人共育一子，儿子已经成家，可谓是儿孙绕膝。

只是儿子成家后，陈大爷夫妇小孩不带，田地也不种。觉得这把年纪了，应该退居二线，养老享福了。

前两天听说他们家闹矛盾了，陈大爷指责：儿子不孝，生活费太少，现在物价那么高，每个月1000块钱的生活费，不够用？

儿子反驳道：我夫妻俩一个月工资加起来才1万，孩子你们也不帮忙照看，每个学期寄宿学校的学费都要一万多，一年下怎么地也得两、三万，还要还车贷，再加上其他的生活费用。我一个月只能给到你们那么多，我也很无奈，你们还想怎么样？

隔壁邻里也劝说陈大爷：你儿子负担挺大的，你们二老也要适当的地体谅一下，在家别说下田种地，种点平常吃的菜也好，起码他们夫妻二人压力没那么大。

陈大爷听后火冒三丈：我不管那么多，我现在老了，干不动了。你就得管我吃喝，不然我养你这么大干嘛？

事件分析：家人之间，应该相互体谅、理解

站在道德的角度来看，陈大爷错了吗？他没有错，儿子养老天经地义，严格点来说还受到法律的保护。但是你用道德来绑架儿子孝顺，好像有点说不过去。虽说年轻人不要求老人照看孩子，但是作为父母，在家带带孩子，减轻年轻人的负担也未尝不可。

像陈大爷这样的，啥事不干，也不帮忙带孩子。在情理方面肯定是说不过去的，再说儿子也给了自己所能承担的生活费了。是你对生活质量要求太高，怨不得儿子不孝。

陈大爷的儿子错了吗？他好像错了，他就错在为什么自己赚钱那么少，为什么不能给父母好的生活质量。但是从能力范围来讲，陈大爷儿子也已经尽力了。“我的收入水平就这么高，你说我不孝也好，不赡养老人也罢。我能做的也就只有这么多。”

可能很多人会想到，陈大爷儿子明知家庭困难，为什么还要买车攀比呢？但是在农村没有个车还真的不方便，家里有辆车接送孩子也方便，再说老人有个什么事，也是想图个方便，这应该也是情理之中吧！

结语：同舟共济，幸福美满

从个人角度来看，我倒是觉得陈大爷的儿子做得挺好的。他既没有强烈要求陈大爷种地干活，也没有要求他们带小孩。“你不带小孩，我就送去寄宿学校，你在家不愿干活，我就给你生活费。”只是能力有限，我就挣这么多，你抱怨也没有用。做父母的应该体谅着点儿女，在自己力所能及的范围内，尽量帮衬着点，也未尝不可。

一个和谐的家庭体系，应该是父慈子孝，相互帮衬着过活。并不存在着谁亏欠谁的说法，如果你真的把养儿育女当成债务关系，那亲情还有什么意义呢？父母对儿女有再生之恩，儿女理应感恩、孝顺。但是父母遗传关系不就是父母生养子女，代代相传的吗？强迫的孝顺就让亲情变了味，感情变得冷漠。说得现实点，如果儿女婚嫁农村，生活艰苦，父母硬性要求子女给予城市般的生活，试问他们怎么做得到，他们也是无-可奈何。

现在很多的家庭都是独生子女，想想看两个子女要赡养四个老人，再加上婚后孩子的抚养问题，可谓是压力山大。父母如果不理解，还一味地索求好的生活质量，那无异于将自己的孩子推向苦难的深渊。作为父母应该多去理解儿女，共同承担起生活的苦难，一家人就应该相互搀扶着走过余生。在这生活的海洋里同舟共济，让这艘满载亲情的小船，顺利到达幸福的彼岸。

不知道你对这种捆绑式孝顺有什么不同的看法，欢迎评论留言，谢谢！