社保这样理解耳目一新

社保法的出台，是为了解决养老问题的。但是这不等于说，有了社保法就解决养老问题。这两者之间不是画等号的。这就好比一个人饿了，面前有个饭馆。我们说这个饭馆是为了解决饿的问题的，但是饭馆和饿之间，是不具备必然因果关系。不是说因为有饭馆，所以不会饿。要知道，有饭馆和解决饿的问题之间，还有一个条件，那就是口袋里得有钱。没钱，这两者之间不会产生交集的。可是钱这个条件，是很容易实现的吗？

社保法与农民养老之间，就好比这个比喻。

所以有人昨天留言，说了一段话让人耳目一新，至少会从另外一个视角看待社保这个事。说了什么呢？

说社保其实就是一种互助方式。你给它交钱，它就给你吐钱，你交的少它就吐的少，交的多吐的多，不交不吐。你想养老，社保可以帮助你养老，你可以选择其他养老方式，不选择社保。

这段话的确说的很妙，跟许多人不一样。老胡这阵子抨击的人，正是那些总以为有了社保法，就等于解决了养老。认为你想养老，就只有交社保。把问题的核心，从一个量化标准，降到了交与不交这样的质的低层面上。他们强调的是只有交社保才能养老，而老胡强调的是，交了也无法养老。问题不在交与不交上，当前全民参保，农民年轻人也基本上都在交社保，这难道说这些年轻农民没有养老问题了吗？

问题的焦点正是你交社保能交多少？将来能领多少？这个数量决定着养老能不能解决。

很显然城镇职工没有这个意识，因为他们就不存在多少的问题，反正自己从来没有因为这个事会伤筋动骨。他们只知道自己交了还是没交这回事，你问他们交了多少？将来能领多少？他们一大半都是糊涂的。但是他们也不需要知道那么清楚，他们只需要知道一个大概就行了，那就是他们大概知道自己将来退休金是多少？这个数字他们大多还是比较放心的。农民不同，农民对自己将来养老金是多少也是知道的，就严重不够用，解决不了养老。所以农民关心我一个月需要2000元养老金，那我要交多少才够这个数，需要交的这个钱是在我能力范围内的吗？也大概知道，远远没有能力交那么多钱。你想，一个月领6-700养老金，一年需要上交5000元的档位，那要是希望领跟城镇职工一样的起码压在2500，3000元的养老金，那一年要交多少呢？交不起的。所以农民对这个社保不会感冒就在这里。现在大多数年轻农民选择还是一年交个200-500的，大致上将来一月也就能领个100多，300多的，这能养老吗？不能养老。

但是不是不执行这个社保法呢？也不是，现在不就是自愿在交社保嘛。问题得不到解决，还是需要出来呼吁，希望国家能够重视。

国家重视吗？也很重视，三农问题中就包括了农民养老问题。国家也没说有了社保法，农民养老就万事大吉了，有没有过这种说法？没有。因为国家也知道这是一个大问题，只有那些整天吃着白食又生怕别人抢食的人，才咕囔着这不是问题。社保就等于养老，这就是这些人的低智逻辑。