一直以来，养老都是人们最为关注的民生问题之一。而在进入21世纪之后，国家的养老金也在逐步提高，这也使得很多人都有了稳定的经济来源。但在最近几年，随着我国的老年人口不断增加，人口老龄化问题也开始不断加深。根据第七次人口统计身的结果显示，目前我国65岁及以上的老人数量已经占据总人口的13.5%。这些老人在有退休金的情况下固然能够自己生活，而在退休金不多甚至没有的情况下，势必会给自己的子女带来极大的压力。
所以在之前一段时间，相关部门也提出了一个观点：之后养老不再依靠养老金，也不依靠子女，仅仅依靠自己就可以。这个消息一经发布，便引起了网友们的热议。按照这种说法，辛辛苦苦操劳了大半辈子，结果养老还是要靠自己，那么抚养儿女的意义在哪里？购买养老保险的意义又在哪？
根据相关媒体所给出的数据显示，我国大约有13个省份养老保险基金的累计结余最多只能再支付一年，甚至出现了个别地区的赤字已经超过了200亿。因为老年人越来越多，养老基金账户的余额已经开始捉襟见肘了。
对这种情况，我们不妨设想一下，如果我国有几亿人进入老龄化，那么谁还能够给他们养老？在科技逐渐发达的现代，人的寿命也在逐渐增长，当年他们辛苦打拼攒下来的钱，在未来还足够花吗？
而现在的中国养老体系，大体上可以分成三块。第一块是城镇职工以及城乡居民所缴纳的养老保险，但事实上这笔钱年年都在逐渐变少。第二是企业年金以及职业年金所构成的职业养老金，其本身受益于中国的经济增长以及企业发展。
这份钱虽然比前者充足，但事实上并不是每个企业都有能力为职工缴纳年金，大多数打工族所在的中小企业能够生存下去才是首要目标，帮职工缴纳企业年金的可能性非常非常低。第三便是那些愿意延迟退休的人所缴纳的养老金，但这一部分的钱也越来越显得杯水车薪。
根据相关媒体的预测，在明年中国将会正式进入中度老龄化社会。这也就意味着，65岁以上的老人将会占据总人口的14%。而这时候也出现了一个问题，在未来究竟应该怎样去养老？
我国著名主持人白岩松曾经说过，中国已经兴起了9037制的养老模式。所谓9037，指的是有90%的人选择居家养老，3%的人选择进入养老机构进行养老，而还有7%的人则是在社区进行养老。但事实上，即使那90%的居家养老的老人，也并非有孩子的陪伴，其更多的仍然是独居生活。但就目前来看，三种养老模式都有属于各自的优点。
居家养老方式是中国人几千年以来的传统，也是当下养老的主流。好处在于开销会减少，而老人的生活自由度也会非常高，但由于前面几十年实行了计划生育，很多时候都需要两个年轻人来抚养四个甚至八个老人，这会给年轻人的经济以及精力上都造成巨大的压力。而在这个时候，如果老人发生了意外情况，很有可能无法得到最为及时的救治。
这种情况下，机构养老这种方式逐渐成为了很多小中产阶级首选的养老方式。好处是在于老年人身心健康会得到保护，安全系数比较高。但缺点为管理非常严格，会使老人丧失一定的自由空间。
而第三种社区养老将会是未来发展的主流，这种方式既能够保证老人生活的自由性，也会有相关的人员随时观察老人的健康状况。毕竟奋斗了一辈子的老年人，其晚年不应该被围住，适当的自由能够增强老年人的幸福感以及归属感。但如果想要长期打造一种社会养老模式，肯定需要有足够的资金支撑。所以每一个前往社区进行养老的老年人，必须按月交一笔费用，才能够让社区养老持续发展。
