动物一词包含的范围甚广，人也是动物，不过我们一般说动物的时候，可能会默认指除了人以外生物学上的动物，今天就来讨论一下，动物养老问题。

首先想问大家一个问题，所有人类都会赡养老人吗？估计大家心中都有自己的答案，人类社会，大部分都是会赡养老人的，尤其是中国人，中国文化传统中敬老是非常重要的一部分，但我们的故事、新闻、八卦中总不乏一些“道德败坏”“没有良知”等等的负面故事，就是不赡养老人的不孝子。

人类养老，其实往前回顾，人类的平均寿命一直不是很高，原始社会，能顺利活到成年的就不多，平均寿命是只有15，能成年的都是智力、体力等全方面很优秀人，而他们到年老没有生存能力还是极容易被淘汰掉。

人类进入文明社会后，在20世纪之前，平均寿命是没有超过40的，直到20世纪，平均寿命从40飞跃到61岁，是科技和医疗的发展，大幅提升了人类平均寿命，以往医疗条件极其落后，可能一场感冒就要了人命，所以到没有生存能力的时候，依然是很快被淘汰，也不存在需要被赡养。

赡养老人这个概念，随着寿命的提升才会更为重要。

动物界包含太多种类，不同动物之间差异极大，但不论是什么种群的动物，在真实的动物界，基本不存在后代养育年老的现象，有些动物甚至连幼崽都不养的。

有一种理论认为，生命存在的意义就是繁衍，所有生命进化的过程中，一切进化都是为了能更好的繁衍，把基因和种族延续下去，而寿命的长短不在考虑范围内，有些繁衍甚至是以牺牲寿命为代价。

繁衍方式

按生物学分类来说，动物包含太多，咱们本文把动物的概念狭义化，仅仅指人类认知中较为常见的一些动物，我们从动物繁殖方法来讨论一下和人繁衍方式相同的胎生哺乳动物，以及卵生动物的鸟类和爬行类。

从繁殖方式来说，由于卵生动物，部分产卵后不用管理，任其自生自灭，比如一些鱼虫，还有一些需要自行孵化，比如很多鸟类，这些动物，只会在后代幼年时期进行一些养育，然后便散伙，各自繁衍，所以并不存在后代对老一代的养老。

而胎生的动物，大多数在幼年时期都需要更多的养育时间。而胎生动物们，根据其特性，会分为独居动物和群居动物。

社群类型

群居动物有共同抚养下一代的，也有母体主要负责抚养自己的幼崽的，但不论是哪种方式，在一个种群共同居住的情况下，资源的分配也不会做到完全公平，以及自然界危机重重。

就拿羚羊、斑马等这样大型动物种群举例，它们的存活，主要依赖于食物的多少，狩猎者的多少，食物不要劳作就可以获得，也没有分配一说。而种群生活的动物，在自然界总会有很多天敌、狩猎者存在，狩猎者来的时候，种群不可能有什么反抗余地，基本就是只能逃，这个时候，老弱的就可能沦为食物，这是自然的淘汰。

群居的动物，其中个体如果失去了生存能力，基本就是被自然淘汰掉。

而独居动物，多为狩猎者，它们会养育自己的孩子一段时间，教给孩子生存的本领，等幼崽基本具备生存能力，大家就分道扬镳了，毕竟都堆在一起猎物可能不够分。

动物界有太多不可能与无法养老的原因。

养老是人类独有

其实养老是有思想、文化、道德的人类独有的，物种的存活，最主要是食物充足，满足生存必须即可，而动物觅食，基本就是靠天吃饭，也就只有食物链顶端的狩猎者，需要个体素质极佳，付出较多才能获得充分的食物，而狩猎者食物获取本就不易，在狼群、猴群这样需要付出努力才能获得食物的地方，如果个体出现意外或者衰老至无法获得食物，大部分也是活不了太久就会被族群抛弃掉。

而人类，在原始社会，和猴群的生存可能是类似的，平均寿命也就很短，个体能一直活到衰老就不多，因为自然界意外太多了，而衰老到无法获取食物，比例就更低了。

人类社会转变为农耕之后，发展出人类独有社会之后，人类不一定都需要从事食物相关生产，可以有各种不同的劳作方式，通过个体付出某些劳作，然后换取到食物，人类社会越稳定，没有生产能力的人也越容易存活。

在古代，老人也是可以从事一些生产或劳动，再加上青年的帮扶，还是能够存活，但是碍于医疗条件，老人抵抗力本身就很差，进入劳作困难年纪后，可能更容易因病去世，因此需要被赡养的时间也不一定会很久。

同时，责任感、道德观等也都是时代的产物，以及人类文明的发展，让人对生命更加的敬重，在情感与道德等等人类独有的特质下，养老也就是自然而然的事情。

虽然正史中没有明确记载，但在贫穷落后的一些时间段，出现过弃养老人情况，老人年迈到无法劳作，可能会被抛弃。这也反应出来在食物匮乏或生存抉择的时候，人类也会更倾向于优先选择后代和自己。

结论

自然界是残酷的，人类独有的很多温情与道德，是建立在食物充足，没有直接的生存压迫的情况下。文明与社会是人类最大的庇佑，它让我们更多人有更多的时间去思考。

遵循最直接本能的动物的生存法则，本能地活着，一切为了种群的繁衍，优胜劣汰、自然选择。