有人说，杜新枝是此错换案中最大的受害者，不但失去了亲生儿子姚策，还失去了养子郭威，而这一切都是许敏造成的，如果没有许敏的割肝救子，也不会发现孩子错换，如果不是因为许敏坚持查找真相，也不会有偷换一说，但这样的指责是认真的吗？如果查找真相算是一个错，割肝救子怎么也成为一个错了呢？这只能说明，说这些话的人，基本上与某人是同类人吧，不但人品有问题，三观也不正。

对于各种质疑，只要是合理的，我觉得是都可以接受的，合理的质疑有时候可能会推动案情的发展，但那种乱咬式的质疑，就让人有点无语了，比如有人质疑许敏才是偷换孩子的人，并且说了一大堆自圆其说的观点，看似有道理，实则是满嘴胡言乱语，因为经不起推敲，请问许敏换孩子的目的是什么，她的动机是什么呢？如果这些都没有，你又如何说是她偷换的话，这不就是乱咬嘛。

所以对待某些人的观点，用胡搅蛮缠来形容，是一点也不为过的，当然了，如果你有合理的质疑，大家也可以一起探讨，毕竟大家真正要的还是真相，不是为了支持某一个人，只要是合理的观点，大家还是能坐下来一起探讨的吧，没必要争得面红耳赤的，说句难听的，值得吗？

其实对于杜妈的质疑，也不是从网友开始质疑的，比如姚策最初时问她的那句话，问她小时候为什么不来找她，杜妈的回答是那时候工作忙，哪有时间啊。我觉得大家对于这句话的质疑与分析是非常的道理的，并不是网暴她，而郭威与田静也是打破了她好几次谎言，比如她说给郭威买了一辆30万元的车，直接遭到了田静的反驳，表示根本没见过30万长什么样，请问，这些又该如何解释呢？这些地方质疑的有问题吗？为何某些人却视而不见呢？