农民养老必须依靠自身资源才能真正实现，土地资源就是国家赋予农民牢靠的可利用资源。如何利用这个优势资是每个三农问题专家学者的必修课。

土地养老，正是基于这个天然的牢靠的资源优势，把农民养老体系从根本上建立起来。

土地养老假如实施后，将是一举多得的圣举。它直接解决农民养老，间接地完成了国家对于粮食安全的要求。又间接地倒逼改良村委选任机制。它又间接地刺激全国经济进行二轮增长，从而使得工业发展再一次提升。

从这个逻辑上看，农民养老的实现，对于国家经济发展以及经济格局的优化，都是有非常重要的意义。而实现农民养老的途径或者说方式，更是这场经济改良中的根本要素。

换句话说，假如农民养老金的来源，是国家直接发放的方式进行，那这个良性结果也不会出现。充其量就是，直接解决了农民养老，而且存在非常大的不确定性。

这个不确定性的理由是，很多人呼吁的只仅仅是今天4050后的老农民养老，而不在乎不关心60708090甚至是00后的农民养老问题。

这是一个断裂层，从国家治理层面说，对于同一个社会身份群体的人，不太可能只解决一部分人问题，而搁置另一部分人的问题。否则，厚此薄彼，大问题的出现只是时间问题。

因为社会发展它是一个曲线式的连续发展过程，并不是一个断层接替另一个断层式的。

例如，当50后的老农民养老问题解决了，那么60年或61年出生的人，他们的养老就齐刷刷没有问题了吗？就说90后的农民，他们只要还没有纳入城市系统，就算也在正常缴纳社保，将来他们的养老问题仍然存在，而且呈现出更加严峻的态势。

因为4050后的人，他们的儿女多，养老好歹还有一个缓冲地带，而80、90、00后的人，由于独生子女的普遍现象，让他们将来的养老负担会更重。

所以，农民养老问题，它一定是一个系统性的长效机制才能解决。况且，以目前实际情况看，如果把希望寄托在国家直接发放养老金的期待上，也不现实，几乎就是奢望和空想。

所以，农民养老，基于这些因素考虑，我们并不奢求于只解决一个段落的人。我们真正要解决的是“农民养老”，而不是“4050后养老”。

那为什么呼声最大的农民养老，重心都放在4050后呢？这是情感和心理状态上的迫切需求。因为30后的人几乎都不在了，4050后的农民对于国家发展，曾经吃的苦最多，受的罪最多，贡献最大，而今天的收获最小，养老现状是可以直视的阿Q精神现实版。

因此，为农民养老呼吁，重心都在4050后群体上，这正是反映了社会公平公正待遇诉求的集中体现。也就是说，如果连贡献巨大的4050后老农民养老问题都解决不了，那就更别提贡献小，赶上好时代的708090后了。

所以，4050后老农民养老，与整体上的农民养老，这两者之间是一对辩证统一的关系。

最后，我们真心希望的是，从体系上建设解决农民养老问题的同时，优先、尽快解决当前已经在老人行列的4050后老农民的养老。

土地养老法，正是从这个角度切入，利用农民自身资源优势，来实现体系化的方案。