这难道又过回了过去的社会主义集体大农庄的生活吗？先不说钱的方面，不说养老金的方面，仅仅说一个劳动者在退休之后，要求离开自己的家，必须住到养老院才有吃有喝。那这是一个什么制度啊？这种制度是一个现代化的国家应该考虑的制度吗？

看那东去的流水不回头，千万不要再去想这些灭人性的事情了，首先一点，我们要相信不管养老金多，养老金少，大家还是愿意住在自己的房子里，过着自己想要的自由生活，支配着属于自己自由支配的养老金。

养老金完全一致也是不对的。嗯，既然在工作期间缴纳的基数不一样，缴纳的总期限不一样，那么在此情况下，退休之后发放的养老金一定会有差别。完全一致，那是一种平均化吃大锅饭的做法。但是现在问问题的焦点在于到底应该产生多大的差别？例如一个人一以2500，一个以5000在缴纳，难道他们的退休金应该差别一倍吗？或者差别70%吗？我们现在实行的养老金的差别体系，基本上是两人差别70%。但合理的差距应该是多少呢？

同样目前问题的焦点，还有农村老人的养老问题。难道他们不应该得到养老金吗？他们也应该得到同城镇职工一样的养老金吗？这其实也是一个很重要的问题，农村退休老人远远要比城镇退休老人要多。，但是新农保实施之后，对于农村退休老人的覆盖面还是不够。现在已经全部改成了城乡居民的社保体系，但其实对于农村老人来说，只拿到了一些养老补贴而已，在一定程度上不属于真正的养老金。

还有一点就是针对那些特殊时代的老人们，他们经历了一个历史特殊的工作年代，例如上山下乡、支边支教、临时工等等，所以整个身体状况可能从正常老人都有些不一样。那么是不是应该有一些特殊的养老待遇给予呢？

现在我国针对养老问题主要是三个解决方案，一个是养老院养老，一个是社区养老，一个是居家养老加义工服务。其实这三个养老方法的选择还是挺好的。如果社区给力，义工又比较多，老人的身体也比较健康，那其实居家养老还是不错的。如果身体一般但还能自理，可以选择在社区养老中心生活，白天可以自由活动吃饭，可以在社区中心吃饭。如果身体已经比较差了，经济上相对比较宽裕，那还是去养老院养老比较好。

养老是人的一个大事情，让老人快乐地度过一个晚年。这是社会进步的最大表现之一。