这个周末，几个大学同学聚会，大家把酒言欢，喜笑颜开，我们这趟聚会的5个同学里，3个已婚已育，1个已婚丁克，还有1个单身。一晃大家已经大学毕业15年了，人到中年，今年刚好40，人生也基本都已定型，虽然大家混得有好有坏，但同学之间不用理会社会那套，大家只叙旧，无利益，畅所欲言。大家聚在一起聊得最多的，一个是子女的培养，另一个就是自己人生后半程的规划。

聊到自己子女的时候，虽然每个人的口吻不同，有焦虑，有失望，有恨铁不成钢，但总体基调还是幸福，特别是那几个女同学谈到自己老公，一副上错花轿嫁错郎的悔恨，但一谈到自己的小孩的时候却一脸幸福，全场只有那个单身的女同学在一旁没有作声，一人向隅，举座不欢，我们自然把话题转移，接着聊起了养老的话题。

人到四十，已然不惑，自然不可能不考虑人生后半程的安排。已婚已育的同学还好，比较淡定，顺其自然，既来之则安之，而丁克和单身的那两位女同学则有些焦虑，他们更希望现在多积累些财富，到老了联系几位同样单身的老姐妹，组成姐妹互助团，互相照顾，到真的腿脚不灵便要坐轮椅了，不麻烦别人，直接进一所高档养老院，安度晚年。

一切真的如你想象的那么轻松简单吗？4位女同学里，有一个已经在上海的一家高档养老院当了院长，她接下来娓娓道来的一席话，引发了我们的唏嘘。

我这个同学为人直爽，她说，在社会上，大家的社会地位多半看的是财富和职位，你的地位高，你说的话就有人听，但是进了老人院，特别是高龄老人，社会上的那一套是在这里就行不通了。有人的地方就有江湖，养老院也是，而且养老院是一个相对封闭的环境，养老院里的老人之间比拼的不是财富和地位，而是子女。有子女的话语权强过没子女的，有子女经常来看望的话语权强过有子女不经常来看望的。

这在高档养老院里尤为明显，因为能进高档养老院的人，大家的身家都差不多，老人上了岁数，很多事情不能亲力亲为，所以有没有子女，子女来看得多不多，就尤为关键，因为这涉及一个核心问题，当生活不能自理的你的权益受到损害的时候，有没有人站出来为你维权？

刚开始我觉得我同学夸大了，后来细细一想也确实有几分道理。虽然社会上不时有一些新闻报道老人在养老院遭遇不公正对待，但毕竟是少数，绝大多数的养老院还是正规负责的。我们这边说的不是人为的恶意对待，而是面对资源分配的时候，有子女和没子女的老人待遇还是不一样的。

比如说一个房间有2张床，一张靠门，一张靠窗，一般老人都喜欢靠窗有风景的那张，分给谁呢？这时候，有子女的老人就有话语权的优势，因为他争取不到，可以让他的有子女帮他争取啊，而孤寡老人则比较弱势，人微言轻的弊端在此显现，这不是养老院工作人员存心偏袒，职业道德不好，作为工作人员谁都想一碗水端平，当第一是资源有限，僧多粥少，第二在工作本身已经满负荷的情况下，谁都想少一些麻烦，选择阻力的方式来完成工作，这难免在一些小地方谁都会偏袒强势的一方。什么样的老人算强势？遇到不开心的时候，有家属帮他维权的老人，就是强势的老人。

有的朋友会说那我也可以闹啊，我可以挣更多钱选择进单人房间啊，你这样说就算抬杠了。

如果你那么精力旺盛，你还进什么养老院啊，你在家自己照顾自己不是更好吗？除非你是财富金字塔身价上亿的那波人，那样你也不用去养老院了，直接可以在家请私人医生，私人管家照顾自己，不然还是要随大流；讲了那么多，其实就是告诉大家，很多事情并不是想象的那么简单，养老院是一个相对封闭的环境，也是一个相对封闭的社会，里面有它独有的游戏规则，对于普通人，最好的策略就是适应和尊重。

对于个人而言，我是坚定地支持有子女的人生，有子女不是为了养老，而是是为了在人间多一份牵挂，哪一天我们不在了，我们的子女还在，自己生命的一部分还在延续，想想就很美好。高晓松说过：他从小是他的北大校长外公一手带大的，他的外公告诉他，长大以后不管人生如何，都要有一个自己的子女，当子女小的时候，你告诉她这个世界是什么样，当你老了以后，她告诉你这个世界是什么样，我喜欢这种充满温情与暖色的人生。